最近幾天Polymarket那邊的數據挺有意思——哈塞特的勝率直接衝到80%往上,各路消息也開始密集放風,但你再看利率市場,波瀾不興,該幹嘛幹嘛。按理說這種級別的央行人事變動,市場早該緊張起來了,結果現在這反應,就像在說"哦知道了,然後呢"。

爲什麼會這樣?說白了就是市場覺得這人"在邊界內"。

先看履歷。哈塞特可不是那種空降過來的政治素人——沃頓經濟學博士畢業,哥倫比亞大學當過副教授,联准会高級經濟學家幹過,美國企業研究所(AEI)研究主任也做過。這套簡歷拿出來,甚至比鲍尔更符合傳統央行行長的畫像。市場一看這背景,心裏就有底了:這是體制內出來的技術官僚,不是來砸場子的。

再看立場。雖然他確實偏鴿派、更看重經濟增長這塊,但絕不是那種"不管數據閉眼降息"的激進派。他自己最近也表過態,大意是"慢慢朝目標靠、具體還得看數據走",這話術一出來,基本就跟"政治施壓式降息"劃清界限了。市場會覺得:行,這人至少還在玩數據驅動那套。

還有個細節挺關鍵——川普陣營的另一位重量級人物米蘭,前陣子給出了個中性利率2.5%的預測。這數字其實沒那麼誇張,跟联准会現在的點陣圖也就差一丟丟。如果連米蘭都把話說得這麼"可接受",那市場自然會推斷:這輪提名的人,可能會鴿一點,但不會瘋,不會把联准会的獨立性往危險邊緣推。

所以現在利率市場的定價邏輯很清晰:

提名概率飆升≠政策風險失控。

預期會更偏寬松、更傾向支持增長,但不代表制度框架會被打破。

市場不慌,是因爲他們判斷哈塞特最多讓政策天平往松的方向傾一傾,但不會把联准会變成某個部門的傳聲筒。他更像是會在現有規則裏談判施壓的人,而不是衝進去掀桌子的那種。

說到底,市場現在的態度就一句話:換人可以,但別換規則。