市場仍在討論

源: El比特幣 原始標題：市場仍在討論 原始連結： 我曾經聽Majamalu談論比特幣-BTC論壇上發生的事情：被刪除的帖子和消息、用戶的系統性封鎖、侮辱等等。從他的陳述中，我推斷這些空間已經變成了一種教派的分支。我很難完全相信他所說的，直到我決定在一個Facebook小組裏發表意見：我所做的只是指出，毫無 disrespect 於任何人，我認爲比特幣現金 (BCH) 比比特幣-BTC更好。

Majamalu 已經警告我關於我將要面臨的事情，我必須說他是對的。我收到了大量的回應，幾乎所有的都包含嘲諷和侮辱。但並不是全部。他們給我的唯一一個引人注目的論點是：“市場已經發聲”。這讓我明白，由於比特幣-BTC 與比特幣-BCH 之間的巨大價格差異，人們已經在自由市場中決定了哪個更好。

在加密貨幣的世界中，確實沒有強制規定，每個人都可以自由選擇。說到這裏，我認爲有必要澄清一些BTC的盲目支持者們堅持忽視的事情。絕大多數人仍在努力理解什麼是加密貨幣，它們是如何運作的，如何發行的，相對於替代品有什麼優勢，等等。它們是在不久前創建的，正如所有革命性的創新一樣，產生了懷疑和許多許多的問題。

但是那些允許自己懷疑並耐心研究的人，最終往往也是收獲獎勵的人，就像那些從一開始就深入了解這個主題的人一樣。這些先驅者被稱爲天真或妄想，甚至被稱爲罪犯，而 “專家們” 預言比特幣很快會滅絕。

最初嘲笑比特幣愛好者的人們，指責加密貨幣的暫時低價值，或其價格的劇烈下跌，如今卻嘲笑我們這些批評BTC負面變化的人，並使用與法幣和中央銀行的支持者曾經使用的相同論點。

我們曾經捍衛比特幣免受各方攻擊。我們這麼做是因爲我們理解它的優勢，並相信這種貨幣有潛力與法幣競爭，而不是像今天比特幣的支持者所提議的那樣來支持法幣。對於我們來說，存在一種點對點的電子現金形式對於限制國家權力的擴張是不可或缺的。這就是我們從一開始就奮鬥的原因。

然而，有必要重申Majamalu在播客的某一集提出的問題：如果中本聰的提議是今天比特幣支持者所提出的那樣，BTC是否會作爲一個項目成功起飛？也就是說，如果創建了一種手續費極高的加密貨幣，強迫人們將其作爲價值儲存工具，或僅用於進行數千或數百萬美元的交易；或者如果它被作爲一種替代方案，進行交易的速度比銀行轉帳還要慢；或者如果爲了以更低的成本發送比特幣，需要依賴中介；或者如果它的推廣者邀請我們在幾乎所有交易中繼續使用法定貨幣……那會發生什麼？

在進入當前的BTC圈子時，人們有一種感覺，許多成員似乎是在加密生態系統中來得晚，並且在投資BTC時並不太了解自己在做什麼，也沒有基本的經濟知識。由於BTC價格的漲並沒有促使這類投資者反思，他們對任何可能迫使他們重新考慮決策的事物都反應謹慎，比如BCH，它仍然保持着中本聰的項目。

聲稱市場 “說話” 是個愚蠢的說法。市場一直在說話；對市場來說沒有什麼是確定的。誰認爲已經沒有回頭路可走，什麼都不會改變，要麼是不理解經濟是如何運作的，要麼就在爲自己的投資做一個(糟糕)辯護。

這個點可以通過即使應用之間的競爭來舉例。我記得幾年前，當只能通過某些平台發送短信時，其他應用也提供語音信息甚至視頻通話。但就像他們所說，先發制人。市場，就像我之前提到的，一直在說話，如果這些平台沒有進步，也可能會受到懲罰，這就是爲什麼企業改善了他們的服務。事實上，最近，關於某些平台所提供的隱私的疑慮被行業內的其他公司所利用，獲得了不可思議的可見度和在極短的時間內用戶數量的驚人增長。

而消費者的懲罰在未來可能會更加嚴厲，因爲市場還沒有說完，也永遠不會結束。企業決定採取行動，首先改善其服務，然後提供解釋以試圖澄清問題。BTC的開發者則做了完全相反的事情：他們自豪地繼續走同樣的道路，並向我們保證這才剛剛開始；費用將繼續增加，我們應該爲此慶祝。

與此同時，市場仍在發聲，盡管他們想要讓它沉默。