👀 家人們,每天看行情、刷大佬觀點,卻從來不開口說兩句?你的觀點可能比你想的更有價值!
廣場新人 & 回歸福利正式上線!不管你是第一次發帖還是久違回歸,我們都直接送你獎勵!🎁
每月 $20,000 獎金等你來領!
📅 活動時間: 長期有效(月底結算)
💎 參與方式:
用戶需爲首次發帖的新用戶或一個月未發帖的回歸用戶。
發帖時必須帶上話題標籤: #我在广场发首帖 。
內容不限:幣圈新聞、行情分析、曬單吐槽、幣種推薦皆可。
💰 獎勵機制:
必得獎:發帖體驗券
每位有效發帖用戶都可獲得 $50 倉位體驗券。(注:每月獎池上限 $20,000,先到先得!如果大家太熱情,我們會繼續加碼!)
進階獎:發帖雙王爭霸
月度發帖王: 當月發帖數量最多的用戶,額外獎勵 50U。
月度互動王: 當月帖子互動量(點讚+評論+轉發+分享)最高的用戶,額外獎勵 50U。
📝 發帖要求:
帖子字數需 大於30字,拒絕純表情或無意義字符。
內容需積極健康,符合社區規範,嚴禁廣告引流及違規內容。
💡 你的觀點可能會啓發無數人,你的第一次分享也許就是成爲“廣場大V”的起點,現在就開始廣場創作之旅吧!
以太坊的聯合創始人最近對他所稱的“黑暗之手”效應在基於代幣的治理系統中表示擔憂。他的目標?大零幣的投票機制。
問題在於:當治理完全依賴於代幣投票時,隱藏的風險就出現了。使大零幣特別之處的隱私特性實際上可能會受到損害。爲什麼呢?因爲鏈上投票可能會暴露出模式。持有者面臨兩難:參與治理還是保持匿名。
這不僅僅是理論上的挑剔。隱私幣走在一根繩索上。它們的治理模型需要保護它們承諾給用戶的隱私。代幣投票在紙面上聽起來很民主,但它會產生可追蹤的足跡。這些足跡?它們可能會揭開最初吸引用戶的隱私保證。
“黑暗之手”隱喻完美地捕捉了這一矛盾。看似去中心化的決策過程實際上可能在削弱核心價值主張。對於大零幣和類似的隱私聚焦協議,這帶來了真正的設計挑戰:如何在不暴露治理者的情況下進行治理?