爲什麼現在 ETH 可能比 XRP 更聰明的選擇

設置

XRP 最近表現極其亮眼——自 2024 年 11 月選舉以來上漲了 340%，讓 ETH 的漲幅相形見絀。但問題在於：動量並不是一個長期投資理論。

真正的問題是？隨着採用的增長，哪個代幣實際上創造價值。當你深入挖掘其機制時，答案變得有趣。

XRP的問題：它可能會變得過時

Ripple的提議表面上看起來很穩固——銀行需要更快速、更便宜的結算。XRP就是爲了解決這個問題而創建的。是的，主要金融機構使用Ripple的技術。

但這裏有一個問題：他們實際上並不需要 XRP 代幣來做到這一點。 銀行可以在不接觸波動性加密貨幣的情況下使用 RippleNet。他們獲得了效率提升，而沒有風險。

Ripple的按需流動性(ODL)確實使用XRP作爲跨境支付的橋梁資產，這聽起來很樂觀。除了……大多數大型銀行並沒有嚴重到需要XRP波動性的流動性問題。現在Ripple收購了Rail(一個穩定幣平台)並推出了RLUSD。

不舒服的真相？Ripple自己的穩定幣可能會在ODL交易中取代XRP。該公司基本上是在構建一個更好的產品，從而邊緣化其自己的代幣。

爲什麼ETH與衆不同

以太坊的價值主張完全顛覆了這一點。穩定幣 (USDC、USDT、DAI) 運行在以太坊上。網路上的每一筆交易都需要支付以 ETH 計的燃氣費用。

這形成了雙重擠壓：

1. 需求壓力：您需要獲取 ETH 來支付費用
2. 供應壓力：每筆交易都會永遠燃燒一部分ETH

是的，Layer-2 解決方案降低了費用，而新的 ETH 通過驗證者獎勵進入。但是數學仍然成立——每筆交易燃燒的 ETH 足夠多，實際上是有意義的，和 XRP 微不足道的燃燒率不同。

此外，如果穩定幣如花旗所預測的那樣爆炸性增長至數萬億美元的市場(，ETH將自動受益。XRP可能不會。

底線

XRP的經濟模型存在根本性缺陷：其自身區塊鏈正在構建的產品可能使代幣變得不必要。與此同時，ETH的價值在結構上與網路活動緊密相關，這種關係創造了真正的稀缺性。

短期動能？XRP 勝出。長期價值創造？另有其事。