富爸爸悖論：爲什麼億萬富翁的社會保障支票更少

羅伯特·清崎負債12億美元，淨資產估計爲$100 百萬——然而他的社會保障支票可能遠不及每月5108美元的最高限額。

這裏的思維挑戰部分是：財富 ≠ 高社會保障福利。

稅法的骯髒祕密

社會保障計算基於收入，而不是總財富。資本利得、房地產增值和投資回報不算在內。因此，一位通過戰略性債務、房地產買賣和被動投資賺錢的億萬富翁，其稅務申報表上的收入可能遠低於一位領取高額薪水的公司高管。

正如金融計劃師Jay Zigmont所解釋的：“許多富人實際上由於他們賺錢的方式而獲得的收益更少。社會保障是基於勞動收入的，不計算資本利得。”

基歐薩基的整個操作手冊——利用債務、稅收優惠房地產——旨在最小化應稅收入。結果呢？社會安全福利可能低於平均水平，或者如果他在某些年份申報淨虧損，可能爲零。

關於社會保障的不舒服真相

別指望它。OASI信托基金的破產日期剛剛提前到2032年。如果沒有重大改革——可能包括削減福利、提高退休年齡或增加FICA稅——這個系統正走向一個大問題。

如何真正獲得更多

兩個行動有效：

1. 繼續工作更久：每增加一年的高收入 (因爲大多數人現在的收入比20-30年前)更高，會增加你的福利計算。
2. 延遲領取：62歲領取社會保障金將減少約30%的福利。等到70歲領取每年增加8%。

Kiyosaki真正的教訓？建立多元化的收入來源。被動的房地產(REITs，聯合投資)，副業以及戰略投資，勝過依賴可能不存在的政府支票。

即使你永遠達不到$100 百萬，框架是一樣的：多元化收入，理解稅收策略，明智地使用槓杆。這就是你真正致富的方法——這也是爲什麼社會保障變得幾乎無關緊要。