總統經濟學：誰真正兌現了？

這是一個大膽的觀點：總統可能並沒有你想的那麼控制經濟。联准会、全球市場和時機更爲重要。但選民並不在意——如果經濟崩潰，現任者就會失去選舉。就這樣。

所以讓我們摒棄雜音，看看誰實際上推動了GDP、就業和通脹的變化。

數字不撒謊 (但它們確實講述了奇怪的故事)

吉米·卡特 (1977-81) 實現了4.6%的GDP增長——創下歷史最高紀錄。聽起來不錯？可惜通貨膨脹達到了11.8% ( 排行榜上最糟糕)。經典的卡特：經濟快速增長，但你的錢毫無價值。失業率也保持在7.4%的高位。教訓：如果物價飛漲，原始GDP數字就是假的。

裏根 (1981-89) 保持了平衡 — 2.1% GDP，5.4% 失業率，4.7% 通貨膨脹。沒有華麗的表現，但很穩定。他的實際可支配收入從 $27K 在卡特( 期間躍升至 $21K )，顯示出購買力實際上恢復了。控制通貨膨脹是他最大的勝利。

克林頓 (1993-2001) 是消除貧困的能手。整個名單中最低的貧困率爲 (11.3%)。失業率爲 4.2%，通脹控制在 3.7%。可支配收入達到 $34K。劇情反轉：他的 GDP 增長基本上是 0.3%。那麼他是如何在貧困問題上獲勝的？幸運的時機 + 週期。他的前任 (布什 Sr.) 的貧困率爲 14.5% — 創紀錄的最差。

布什 Jr. (2001-09) 在大衰退的時機上遭受了嚴重打擊。負1.2%的GDP增長 — 唯一一位經濟增長爲負的總統。失業率飆升至7.8% (最高)。但等等：0.0%的通貨膨脹。這不好，這是通貨緊縮 — 由於需求崩潰，價格下跌。沒有人會爲此慶祝。

川普 (2017-21) 保持中等水平。2.6% GDP (穩固)，1.4% 通貨膨脹 (第二低，不錯)，貧困率爲11.9% (並列第二好)。但失業率爲6.4% 較高，表明疫情前的勞動力市場並不像宣傳的那樣緊張。可支配收入躍升至 $48K 雖然。

拜登 (2021-25) 是通貨膨脹的代名詞 — 5.0%，是自卡特以來的最高水平。但反對意見是：3.2% GDP (第二高) 和失業率爲4.8% (第四低)。可支配收入達到了$51K 新紀錄(。翻譯：是的，通貨膨脹影響很大，但經濟實際上增長了，工作保持穩定。疫情刺激創造了增長 和 價格壓力 — 選擇你的毒藥。

真正的茶

LBJ 的實際收入最佳，)調整後的數據具有誤導性——他有 2.6% 的 GDP 和 3.4% 的失業率，勞動力市場極其緊張(。

奧巴馬 接手了一個爛攤子，仍然將失業率降低到 4.7% 以便離任 — 令人印象深刻的復蘇工作。 模式：繼承經濟衰退的總統看起來糟糕$17K 布什小子，奧巴馬早期)。時機運氣好的總統看起來不錯(克林頓)。而且通貨膨脹總是會扼殺連任機會(卡特對此深有體會)。

結論？你們總統的經濟"記錄"是40%來自他們的政策，60%來自環境。但選民不會聽到這些。