爲什麼以太坊現在可能是比XRP更聰明的加密貨幣選擇

XRP最近表現非常出色——自2024年11月選舉以來上漲了340%，遠超以太坊22倍更小的漲幅。但問題在於：過去的表現並不意味着未來的主導地位。當你深入了解這兩種代幣的實際經濟學時，情況變得更加有趣。

XRP問題：銀行實際上並不需要它

Ripple的提案聽起來很不錯：國際銀行業務緩慢、昂貴且存在問題。我們明白了。該公司創建了XRP來解決這個問題——更快的結算、更便宜的費用，還有其他好處。是的，主要銀行實際上使用Ripple的技術。

但這裏有個轉折：他們中的大多數實際上並不使用XRP代幣本身。

他們可以利用RippleNet，獲得所有的效率提升，同時完全遠離波動的加密貨幣。這就像是在沒有風險的情況下獲得好處。按需流動性(ODL)是XRP實際上作爲橋梁資產使用的唯一地方，但即便如此也有到期日。爲什麼？因爲Ripple剛剛收購了Rail(一個穩定幣平台)，並且正在全力投入穩定幣RLUSD。

想想看：如果Ripple自己的穩定幣成爲橋接資產而不是XRP，那麼這個代幣的實際需求驅動因素是什麼？沒錯。

以太坊的穩定幣優勢是真實的

在這裏，以太坊翻轉了劇本。盡管瑞波正在嘗試構建穩定幣以替代XRP，以太坊已經是大多數主要穩定幣的家園。USDC、USDT、DAI——所有這些交易的絕大部分發生在以太坊的區塊鏈上。

每一筆交易都需要以太支付燃氣費用。這對ETH造成了持續的需求壓力，而關鍵在於：以太坊實際上每筆交易都會燃燒一定量的以太。這是通縮壓力。

Ripple也有銷毀機制，但它非常微小——每筆交易的幾分之一——幾乎沒有影響。以太坊的銷毀確實會影響供應量。

數學：需求 + 稀缺 = 價值

穩定幣預計將成爲一個萬億市場(花旗集團的呼籲)。如果那樣的話：

對於XRP：可能會在其構建的確切用例中被RLUSD替代。

對於以太坊：每筆穩定幣交易都會增加對ETH的需求，並通過燃燒減少供應。這是一個良性循環。

當然，確實存在一些復雜情況——第二層網路降低了燃氣費用，這可能會抑制銷毀率。而且，驗證者的新以太鑄造抵消了一部分銷毀。但核心機制依然有效：以太坊在穩定幣爆炸中結構性受益，而XRP的經濟案例則變得不那麼穩固。

底線

XRP的340%的漲幅在表格上看起來令人印象深刻。但當你查看實際的代幣經濟學和Ripple的戰略時，以太坊的長期價值主張看起來更具穩健性。XRP感覺像是一場趨勢遊戲。以太坊則像是你實際上擁有了一部分基礎設施，受益於當前加密領域最大的趨勢。

對於嚴肅的加密貨幣投資者而言，這個區別很重要。