最近馬斯克又拋出了一個大膽預測——三年內，AI和機器人會讓美國經濟陷入嚴重通縮。聽起來挺嚇人？但他覺得這反而是好事，能緩解美國的債務危機。

他的邏輯是這樣的：當產品和服務的產出增速超過貨幣供應增速，通縮就來了。AI和機器人瘋狂擴張生產力，三年或者更快，通縮壓力就會把利率壓到零。債務負擔？自然就輕了。

馬斯克解釋得很直白——通脹還是通縮，本質就是看產出和貨幣供應誰跑得快。產出快過印鈔機，物價跌；印鈔機快過產出,物價漲。就這麼簡單粗暴。所以他斷言，AI時代的生產力爆發會直接把利率打到零,債務問題迎刃而解。

但我不太買帳。

先說第一個問題：美國制造業早就空心化了。現在制造業佔經濟比重低得可憐，技術再先進，生產效率提升對整體產出的拉動也有限。AI和機器人再牛，沒有工廠和產業基礎，怎麼轉化成實際產出？

第二個問題更關鍵。美國債務危機的根子不在供給側，而在需求側——需求長期不足，政府只能靠借債擴大支出來維持需求。如果AI和機器人真的帶來供給大爆發，結果是什麼？通縮加劇，需求更加萎縮。這時候政府爲了托底經濟,反而得借更多的錢。債務規模越滾越大,危機只會延後爆發,不會消失。

所以馬斯克的邏輯鏈條聽着順,但忽略了美國經濟的結構性痼疾。技術進步能提升效率,但解決不了需求塌陷和產業空心化。債務危機不是利率降到零就能化解的——只要借債規模持續膨脹，雷遲早要爆。