「金錢會消失」！馬斯克力挺比特幣：能源才是真貨幣

馬斯克（Elon Musk）在最近播客節目中表示，他認為「金錢作為一個概念最終會消失」。他強調，即使在這樣一個後稀缺時代，「能源才是真正的貨幣」，並明確指出「這就是為什麼我說比特幣是基於能源的」。他強調能源無法透過立法控制，生產能源非常困難，因此「我們很可能最終會以能源和發電量作為事實上的貨幣」。

馬斯克的後稀缺時代願景與金錢終結論

（來源：X）

在最近與印度企業家兼投資者尼基爾卡馬斯（Nikhil Kamath）的播客節目中，馬斯克表示，他認為「金錢作為一個概念最終會消失」。他稱這種想法「有點奇怪」，但認為在未來「任何人都可以擁有任何東西」，人們「不再需要金錢作為勞動力分配的資料庫」。

這種激進的觀點並非馬斯克一時興起的妄想，而是基於他對技術發展趨勢的深刻洞察。他將這一願景與人工智慧和機器人技術的進步直接聯繫起來。「如果人工智慧和機器人技術發展到足以滿足人類所有需求，那麼金錢的重要性就會大幅下降，」他說。這個邏輯鏈條是清晰的：當生產力無限豐富，商品和服務接近零成本時，作為交換媒介和價值尺度的貨幣將失去其存在的基礎。

為了佐證這個觀點，馬斯克提到了科幻小說。他引用了蘇格蘭作家伊恩·班克斯的「文化」系列小說，並推薦大家閱讀。在這個系列中，人類文明已經發展到後稀缺階段，能源和物質豐富到可以滿足所有人的需求，傳統意義上的貨幣已經消失。人們不再需要為生存而工作，而是追求自我實現和創造性活動。

馬斯克指出，在遙遠的未來，「他們也沒有錢，而且每個人幾乎都可以得到他們想要的一切。」這種烏托邦式的願景雖然聽起來遙遠，但考慮到人工智慧的快速發展，可能並非完全不可能。當 AI 能夠處理大部分認知工作，機器人能夠完成大部分體力勞動時，人類社會的生產模式將發生根本性變革。

然而，馬斯克也承認這是一個長期願景。他沒有為轉向基於能源的價值體系設定任何時間表，而且他的設想假設了人工智慧和機器人的普及程度，而這仍然是推測性的。目前，國家貨幣和傳統支付管道繼續主導貿易、儲蓄和工資，而比特幣則作為一種資產進行交易，同時也是對另一種貨幣秩序的長期押注。

能源本位制：無法立法控制的終極貨幣

馬斯克表示，即使在這樣一個後稀缺時代，某些形式的價值仍然至關重要。他告訴卡馬斯，存在著「一些基於物理學的基本貨幣」，然後話題轉向能源。「能源才是真正的貨幣，」他說。這句話是馬斯克整個論述的核心，也是他對貨幣本質的根本性重新定義。

馬斯克隨後明確區分了能源和政治權力。「你無法透過立法來控制能源，」他說。「你不可能通過立法就突然擁有大量的能源。」他稱「生產能源非常困難，尤其是以有效的方式利用能源，使其發揮實際作用。」這段論述揭示了能源相對於法幣貨幣的根本優勢：物理約束性。

法幣貨幣的供應可以通過政府和央行的決策任意調整。量化寬鬆政策可以在短時間內創造數兆美元的新貨幣，而緊縮政策則可以收縮貨幣供應。這種人為操控能力是法幣的優勢（提供政策靈活性），但也是其弱點（通脹風險和信用崩潰）。相比之下，能源受制於物理定律，無論政府如何立法，都無法憑空創造能源。太陽能、風能、核能的產出都需要實際的投資、技術和時間。

他說：「我們很可能最終會以能源和發電量作為事實上的貨幣。」在這種框架下，誰控制了最高效、最豐富的能源，誰就實際上控制了最強大的「貨幣」。這個觀點將財富的定義從抽象的數字符號轉移到具體的物理能力。一個國家或實體的真實財富不再由其貨幣儲備決定，而由其能源生產和利用能力決定。

能源作為終極貨幣的三大特性

物理約束性：無法通過立法憑空創造，受制於自然規律和技術能力

不可操縱性：政府無法任意增發能源，不存在「能源量化寬鬆」

普遍價值：能源是所有經濟活動的基礎，其價值獨立於政治體系

這種理念與比特幣的工作量證明模型不謀而合，該模型已經將電力和硬體轉化為可驗證的數位稀缺性。支持者經常辯稱，這種與現實世界能源成本的掛鉤，創造了一種無法被中央銀行人為操縱或被政治人物竄改的貨幣體系。

比特幣作為能源貨幣的完美體現

這句話引出了他關於比特幣為何符合這一圖景的論點。「這就是為什麼我說比特幣是基於能源的，」馬斯克繼續說道。這個網路的設計迫使礦工花費真實的電力和運算能力來保護系統，在他看來，這使得數位價值與實體世界連結在一起。

比特幣的工作量證明（PoW）機制是這種能源本位制的技術實現。礦工必須消耗大量電力來執行 SHA-256 雜湊運算，尋找符合難度目標的區塊。這個過程本質上是將電能轉化為數位稀缺性。每一枚比特幣的背後都有實際的電力消耗和硬體投資，這種物理成本為比特幣提供了內在價值錨定。

在馬斯克的未來願景中，能源將取代貨幣，而比特幣恰好符合這個模式。當其他加密貨幣採用權益證明（PoS）等更節能的共識機制時，比特幣堅持工作量證明看似落後，但從能源本位制的角度看，這反而是其最大的優勢。PoS 代幣的創造不需要消耗能源，僅依賴於持有者的代幣數量，這使其更接近於法幣的「憑空創造」模式。

馬斯克的論述為比特幣提供了一個全新的價值敘事。比特幣社群長期以來強調其「數位黃金」屬性，將稀缺性作為核心價值主張。但馬斯克的能源貨幣論提供了更深層的哲學基礎：比特幣之所以有價值，不僅因為其供應量有限（2100 萬枚上限），更因為每一枚比特幣都代表著真實的能源消耗，這種消耗無法被逆轉或憑空創造。

能源爭議與環保批評的持續對峙

監管機構和活動人士仍在就比特幣究竟是促進還是損害能源系統爭論不休。馬斯克發表這番言論之際，比特幣的能源消耗問題仍是政策界最具爭議的議題之一。環保人士擔憂碳排放和電網壓力，支持者則認為挖礦可以激勵更清潔的發電方式，並改善電網的負載平衡。

根據劍橋大學的比特幣電力消耗指數，比特幣網絡的年電力消耗約為 150 TWh，相當於阿根廷或挪威等中等國家的總電力消耗。這個數字本身就足以引發爭議。環保組織指責比特幣挖礦加劇了全球變暖，特別是當挖礦使用煤電等高碳排能源時。部分國家如中國已經全面禁止比特幣挖礦，理由就是能源消耗和環境影響。

然而，比特幣支持者提出了反駁論點。首先，比特幣挖礦可以利用過剩的可再生能源。水電站在枯水期發電量下降，風電和太陽能存在間歇性問題，這些過剩或不穩定的能源往往被浪費。比特幣挖礦可以吸收這些能源，提高整體能源利用效率。其次，比特幣挖礦可以激勵可再生能源投資。由於挖礦需要廉價電力才能盈利，礦工有動力尋找最便宜的能源來源，而可再生能源的邊際成本接近零，長期來看是最有競爭力的選擇。

第三，比特幣網絡的能源消耗需要放在其提供的價值背景下評估。傳統金融系統包括銀行分支機構、ATM 網絡、數據中心、裝甲運鈔車等，其總能源消耗同樣巨大，但很少有人質疑。如果比特幣真的能夠取代部分傳統金融系統的功能，其能源消耗可能是淨節約而非淨增加。

馬斯克本人的立場在這個爭議中頗為微妙。他曾因環保考量暫停特斯拉接受比特幣支付，但現在又表達了對比特幣能源本位屬性的認可。這種態度可能反映了他對清潔能源挖礦比例提升的觀察。近年來，越來越多的比特幣礦工轉向使用可再生能源，一些研究顯示超過 50% 的比特幣挖礦電力來自可再生能源。

從科幻到現實的漸進轉變

馬斯克引用伊恩·班克斯的「文化」系列小說作為參考框架，顯示他對這個未來願景的思考並非孤立。科幻小說長期以來在探索後稀缺社會的可能性，馬斯克將這些思想實驗與當前的技術發展趨勢連接起來。目前國家貨幣和傳統支付管道繼續主導貿易、儲蓄和工資，而比特幣則作為一種資產進行交易，同時也是對另一種貨幣秩序的長期押注。

對於加密貨幣投資者而言，馬斯克的論述提供了一個長期的價值支撐敘事。比特幣不僅是數位黃金，更是未來能源本位制貨幣體系的先行者。這種敘事可能吸引那些相信技術將根本性改變人類社會的投資者，但也需要極大的耐心，因為這個願景的實現可能需要數十年甚至更長時間。