大多數鏈都在爭論激勵措施。

但是Arbitrum的核心團隊正在挑戰VitalikButerin在執行層上的觀點。

這一舉措可能重新定義智能合約的運行和長期擴展方式。🧵
------------------------------------
在這裏..

@Offchain 的核心開發團隊對
@VitalikButerin 採用 RISC‑V 作爲以太坊的執行層。他們認爲 WebAssembly (WASM) 更適合智能合約的交付和鏈上運行方式。

研究人員建議，某種指令集架構可以同時作爲 zkps 的證明層和智能合約交付層。

問題如下：

這在長期看來有意義嗎？

他們提出一個用於合同交付的 ISA 和另一個用於證明生成的 ISA，而不是將它們分開。在他們的原型中，他們展示了基於 WASM 的智能合約可以被編譯爲 RISC-V 進行證明生成，同時使用 WASM 作爲交付 ISA。
------------------------------------
爲什麼這對 Arbitrum 的生態系統很重要？

> 它加強了@arbitrum作爲頂級基礎設施平台的地位，而不僅僅是一個擴展層。
通過推動WASM作爲交付層，並保持證明層的靈活性，Arbitrum表示它希望在證明技術不斷發展時保持適應性。

> WASM 提供了諸如廣泛的硬件支持、成熟的工具以及類型安全等優勢，這降低了漏洞的機會。許多現有的以太坊節點並不原生支持 RISC‑V，因此強制對合同交付使用 RISC‑V 可能會帶來仿真開銷並降低效率。

Offchain Labs 團隊強調，雖然 RISC-V 目前可能在證明生成方面表現出色，但它並不會自動轉化爲向開發人員和項目交付智能合約的最佳架構。他們警告說，隨着 ZK-VM 領域的發展，現在鎖定 RISC-V 可能會限制未來的創新。
------------------------------------
對於開發者的意義

對於在 Arbitrum 上構建的開發者來說，這一變化意味着更大的靈活性。

WASM支持意味着可以使用更多語言，潛在地可以編寫更高效的合約，並且生態系統超出了典型的Solidity/EVM堆棧。

此外，Arbitrum 正在向更廣泛的應用類別開放，通過提供一種路徑，使智能合約可以在 WASM 中開發，並仍然受益於證明生成的效率，

在戰略層面上，這場辯論表明Arbitrum在考慮長期發展。它希望在性能、安全性和適應性之間取得平衡。

團隊的原型表明，他們已經通過實施WASM到RISC-V的翻譯路徑採取了行動。對於生態系統而言，這意味着基礎設施可能會在沒有強制遷移痛苦的情況下發展，而今天構建的項目仍然可以從未來的創新中受益。
------------------------------------
在結論中，我認爲這一發展是一個明確的信號，表明Arbitrum正在積極塑造智能合約和證明系統的未來。

對我來說，顯然Offchain Labs正在發表聲明，將整個堆棧鎖定到一個單一的架構中，例如RISC-V可能會減緩進展，特別是在zk技術迅速發展的情況下。

通過堅持使用WASM進行執行，同時讓證明系統獨立創新，Arbitrum保持長期靈活性不變，並爲未來的突破留有餘地。

你對此有什麼看法？ 👇