WLFI 錢包凍結引發安全與透明度警報

世界自由金融 (WLFI)，受到老特和家人們支持的加密項目，面臨着日益增長的批評，原因是一系列安全事件和廣泛的錢包凍結。用戶和鏈上觀察者表示，這些事件暴露了平台控制的弱點。WLFI堅稱這些問題源於用戶密鑰丟失和網絡釣魚，而不是協議漏洞。此外，爭議提出了關於治理、問責制和投資者風險的嚴峻問題。

在9月3日，WLFI表示它通過在鏈上將被攻陷的錢包列入黑名單，阻止了兩次主要的訪問其代幣“鎖箱”的嘗試。團隊將這些事件描述爲由於用戶密鑰丟失而導致的攻擊，而不是WLFI代碼中的缺陷。

然而，WLFI還凍結了272個錢包，聲稱許多錢包存在安全威脅。WLFI報告稱，大約79%的地址與網絡釣魚有關。然而，一些擁有者表示WLFI已拒絕讓他們訪問自己的資金。一位顯著的投訴來自Polygon開發者Bruno Skvorc，他表示WLFI將他的早期投資者錢包標記爲“高風險”，並拒絕解鎖。他將這種行爲比作“新時代的黑手黨”，並指出該項目的政治支持使問責制變得復雜。

安全性和來源問題

爭議不僅僅限於錢包凍結。監督組織Accountable.us指出，一些與被制裁或可疑地址關聯的WLFI代幣銷售錢包，包括與拉撒路集團、伊朗交易所和Tornado Cash用戶歷史上相關的地址。這些聯繫對WLFI及其代幣持有者帶來了監管和聲譽風險。

與此同時，WLFI 的領導層表示他們將增加透明度。聯合創始人 Zak Folkman 宣布即將進行穩定幣審計，並暗示治理代幣可能很快在公開市場交易。支持者將這些措施視爲 WLFI 希望使其運營合法化的跡象。然而，批評者則認爲，反應性的措施無法消除用戶在資金被鎖定時面臨的直接損害。

此案例突顯了投資者在與政治關聯的DeFi項目中應關注的三個核心風險：

• 依賴鏈下決策的安全控制可能會使用戶無法訪問自己的錢包。
• 對代幣銷售地址的弱來源檢查會招致監管審查和聲譽損害。
• 政治支持可以提高風險，因爲高知名度的項目吸引了復雜的攻擊者和額外的公衆關注。

想象一下，就像銀行在入室盜竊後鎖定保險箱一樣。銀行可能會辯稱它是爲了阻止小偷而採取的行動。但客戶仍然需要及時訪問他們的財物——以及關於銀行何時可以鎖定保險箱的明確規則。

• WLFI 是否發布承諾的穩定幣審計以及它揭示了什麼。
• 如果WLFI改變其錢包解凍政策或啓動上訴流程。
• 任何與受制裁或標記地址相關的代幣銷售的監管查詢。
• 早期投資者和更廣泛的市場如何響應治理更新。

在WLFI證明其風險控制和治理機制穩健之前，許多鏈上觀察者將把該項目視爲一個警示實驗，而不是一個值得復制的模型。數百萬美元和高知名度支持者的聲譽現在岌岌可危，結果將影響如何評判類似的政治關聯加密項目。