Ủy quyền bỏ phiếu, cuối cùng có phải là giao phó "quản trị cộng đồng" cho một số ít người không? Tôi ngày càng thấy rõ hơn, nhiều token quản trị không phải là quản lý giao thức, mà là ảo tưởng của chúng ta những nhà đầu tư nhỏ lẻ: phiếu của bạn trong tay cuối cùng đều bị "tiện lợi tiết kiệm thời gian" ủy quyền đi, rồi từ từ tạo thành tiếng nói của vài địa chỉ lớn.



Gần đây lại có người chú ý đến các chuyển khoản lớn trên chuỗi, các biến động của ví nóng lạnh của sàn giao dịch như là "tiền thông minh", trong phần bình luận một đám theo đó mà phân tích… Tôi cũng muốn tham gia, nhưng nghĩ lại, cùng một logic đó áp dụng vào quản trị cũng giống nhau: bạn thấy "địa chỉ uy tín" động đậy, cứ nghĩ nó đại diện cho hướng đi đúng đắn. Dù sao tôi hiện tại ghi trên ghi chú của mình: không hiểu thì đừng bỏ phiếu, không thích thì rút ủy quyền, đừng lấy "tham gia quản trị" để tự làm rối mình, trước tiên giữ mạng đã.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim