Một thập kỷ cá nhân đầy mâu thuẫn đã hoàn toàn thay đổi cảnh quan AI ngày nay. Một báo cáo mới của Wall Street Journal đã tiết lộ toàn bộ lịch sử tranh cãi sâu sắc giữa Darío Amodei và lãnh đạo OpenAI - và đây không chỉ là bất đồng kỹ thuật.



Mọi chuyện bắt đầu từ một căn hộ chung trên đường Delano, San Francisco, vào năm 2016. Darío và chị gái Daniela sống ở đó, còn Greg Brockman của OpenAI thường xuyên ghé qua. Một ngày, trong cuộc trò chuyện, đã xuất hiện sự khác biệt cơ bản - Brockman muốn tất cả thông tin về AI được công khai, trong khi Darío tin rằng thông tin nhạy cảm nên được chính phủ biết trước. Sự bất đồng nhỏ này sau đó đã dẫn cả hai công ty đi theo những con đường hoàn toàn khác nhau về triết lý.

Khi Darío gia nhập OpenAI, mọi thứ ban đầu đều ổn. Họ đã dạy Brockman chơi game với đại lý AI suốt đêm. Nhưng sau bốn năm làm việc cùng nhau, căng thẳng về quyền lực và sự chấp nhận ngày càng gia tăng. Năm 2017, khi Elon Musk yêu cầu danh sách nhân viên và sa thải 10-20%, Darío cảm thấy điều đó thật tàn nhẫn. Cùng lúc đó, khi cố vấn đạo đức của OpenAI đề xuất phối hợp với chính phủ, Brockman coi đó như "bán AI tổng quát cho Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc". Darío cảm thấy như bị phản quốc.

Năm 2018, Sam Altman tiếp quản OpenAI. Ông đã thỏa thuận với Darío rằng Brockman và Ilia Sutskever sẽ không kiểm soát họ. Nhưng nhanh chóng Darío phát hiện ra rằng Altman đã hứa hẹn khác nhau với hai người này. Niềm tin bị phá vỡ.

Khi bắt đầu phát triển dòng GPT, xung đột giữa ban quản lý trở nên gay gắt. Darío đã giữ Brockman xa khỏi dự án, trong khi Daniela, làm việc cùng Elon Radford, đe dọa từ chức. Sau thành công của GPT-2 và GPT-3, Darío trở nên nổi bật hơn, nhưng cảm thấy rằng Altman đang xem nhẹ đóng góp của mình. Khi Brockman tham gia podcast nói về Hiến pháp của OpenAI mà Darío không được mời, anh đã tức giận. Khi biết rằng Brockman và Altman sẽ gặp Tổng thống Obama mà không có anh, căng thẳng đạt đỉnh điểm.

Một cuộc đụng độ trực tiếp đã xảy ra ngay ngoài phòng họp. Altman cáo buộc anh chị em Amodei đã xúi giục đồng nghiệp nói xấu họ. Họ phủ nhận. Altman nói rằng anh nghe được điều đó từ người khác, ngay lập tức Daniela gọi người đó - và người đó nói rằng không biết gì. Altman ngay lập tức rút lại lời nói của mình.

Đầu năm 2020, Altman yêu cầu các quản lý đánh giá lẫn nhau. Brockman đã viết một lời phê bình gay gắt rằng Daniela lợi dụng quyền lực. Daniela phản hồi từng điểm một. Cuộc tranh luận trở nên dữ dội đến mức Brockman đề nghị rút lại đánh giá của mình.

Cuối năm 2020, đội của Darío đã quyết định rời đi. Altman đến nhà Darío để cố gắng ngăn cản, nhưng Darío rõ ràng nói - họ sẽ báo cáo trực tiếp lên hội đồng quản trị và không thể làm việc cùng Brockman. Trước khi đi, Darío đã viết một bản ghi nhớ dài, phân loại các công ty AI thành hai loại: 'dựa trên thị trường' và 'dựa trên lợi ích công cộng'. Tỷ lệ lý tưởng của họ là - 75% vì lợi ích công cộng, 25% thị trường.

Vài tuần sau, Darío, Daniela và khoảng mười hai nhân viên bắt đầu rời OpenAI để thành lập Anthropic. Và nay, sau năm năm, giá trị của cả hai công ty đã vượt quá 3 nghìn tỷ đô la. Họ cạnh tranh nhau để IPO.

Ngôn ngữ nội bộ của Darío giờ đã trở nên cực kỳ gay gắt. Ông đã so sánh tranh chấp giữa Elon Musk và Sam Altman với 'cuộc chiến giữa Hitler và Stalin'. Chủ tịch OpenAI Brockman đã tặng 25 triệu đô la cho PAC ủng hộ Trump, ông gọi đó là 'xấu'. Ông gọi OpenAI là 'các công ty thuốc lá' cố tình bán các sản phẩm gây hại. Sau một tranh cãi về Pentagon, ông gọi OpenAI trên Slack là 'dối trá' và viết, 'đây là mẫu hành vi mà tôi thấy lặp đi lặp lại ở Sam Altman.'

Anthropic xem chiến lược nội bộ của mình là 'lựa chọn lành mạnh hơn' để xây dựng thương hiệu. Năm nay, họ đã phát một quảng cáo trong Super Bowl, không đề cập trực tiếp đến OpenAI, nhưng chỉ trích việc chèn quảng cáo vào chatbot của họ.

Vào tháng 2 năm 2026, tại Hội nghị Thượng đỉnh AI ở New Delhi, một khoảnh khắc chụp hình tập thể đã nói lên tất cả. Thủ tướng Ấn Độ Modi và các nhà lãnh đạo công nghệ khác giơ tay chào, trong khi Darío và Altman đứng riêng biệt - chỉ hơi chạm khuỷu tay trong sự ngượng ngùng. Thập kỷ đầy mâu thuẫn, giờ đây đã lộ diện trước toàn thế giới.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim