Tôi vừa đọc các bình luận của Michael Saylor về tính toán lượng tử và Bitcoin, và thành thật mà nói, ông ấy có một điểm khá thú vị. Giám đốc điều hành của MicroStrategy hoàn toàn bác bỏ câu chuyện rằng máy tính lượng tử sẽ đe dọa tồn tại của Bitcoin, gọi đó là một trong những cuộc khủng hoảng giả định trong danh sách dài các cuộc khủng hoảng giả mà chưa bao giờ thành hiện thực.

Trong podcast Coinstories cuối tháng 2, Saylor đã khá thẳng thắn: theo ông, mọi người đã lo lắng về điều này cứ mỗi hai năm trong hơn một thập kỷ mà không có gì xảy ra. Và bạn phải thừa nhận rằng ông ấy đúng một phần. Bitcoin đã sống sót qua hàng chục dự đoán về thảm họa.

Nhưng đây là phần khiến mọi thứ trở nên thú vị. Trong khi Saylor giảm nhẹ các mối lo ngại, các nhà phát triển Bitcoin đang xem xét vấn đề này một cách nghiêm túc. Vào đầu tháng 2, BIP 360, một bản cập nhật đặc biệt được thiết kế để chống lại các cuộc tấn công lượng tử, đã chính thức được chấp nhận như một đề xuất cải tiến. Hunter Beast, một trong những nhà phát triển chính, đã nói điều khiến tôi ấn tượng: phương châm của anh ấy là chuẩn bị sẵn sàng, chứ không phải sợ hãi.

Điều mà Saylor thực sự muốn nhấn mạnh là các câu chuyện mang tính tận thế này thường bị thổi phồng quá mức. Đầu tiên là sự thống trị của các mỏ khai thác của Trung Quốc, sau đó là các lỗ hổng trong thiết bị khai thác, rồi là lệnh cấm hoàn toàn khai thác ở Trung Quốc. Bitcoin vẫn tiếp tục tiến về phía trước. Sau đó là các cuộc tranh luận về khả năng mạng lưới, về việc liệu các chính phủ có thể phá hủy mạng lưới hay không, về tính phân quyền. Danh sách gần như không có hồi kết.

Tuy nhiên, không phải ai cũng thoải mái như Saylor. Eliezer Ndinga, người đứng đầu nghiên cứu tại 21Shares, đã đánh giá các mối đe dọa lượng tử với mức độ nghiêm trọng 10 trên 10. Ông trích dẫn các nghiên cứu cho thấy rằng có thể đến 50% tổng số Bitcoin có nguy cơ nếu ai đó phát triển khả năng lượng tử thực sự. Nic Carter, nhà đầu tư tiền điện tử đã tài trợ Dự án Eleven nhằm giảm thiểu các mối đe dọa này, nói rằng hầu hết những người ông nói chuyện đều âm thầm lo lắng.

Vì vậy, đây là sự cân bằng: Saylor đúng khi nói rằng Bitcoin đã vượt qua nhiều cuộc khủng hoảng dự đoán. Nhưng các nhà phát triển và một số nhà đầu tư cũng đúng khi cho rằng tính toán lượng tử là khác biệt vì cuối cùng nó sẽ trở thành hiện thực. Câu hỏi đặt ra là liệu Bitcoin có sẵn sàng trước khi điều đó xảy ra hay không.