Một thẩm phán liên bang tại Manhattan vừa đưa ra quyết định khá quan trọng cho lĩnh vực DeFi. Uniswap Labs và Hayden Adams thắng trong vụ kiện tập thể đã kéo dài gần bốn năm. Việc từ chối với định kiến có nghĩa là—nguyên đơn không thể nộp đơn kiện cùng một vấn đề nữa.

Câu chuyện bắt đầu từ tháng 4 năm 2022 khi nhà đầu tư tên Nessa Risley và những người khác cảm thấy bị thiệt hại khi giao dịch 38 token lừa đảo qua nền tảng Uniswap từ tháng 4 năm 2021 đến tháng 4 năm 2022. Họ cáo buộc rằng Uniswap Labs, chính thức là Universal Navigation Inc., cố ý tạo điều kiện cho việc bán chứng khoán chưa đăng ký và để cho các vụ lừa đảo phát triển. Thẩm phán Katherine Polk Failla đã từ chối các cáo buộc liên bang trước đó vào tháng 8 năm 2023, và tòa phúc thẩm xác nhận điều đó vào tháng 2 năm 2025, nhưng đã gửi lại vụ án để xem xét các cáo buộc theo luật tiểu bang.

Lần này, sau khi nguyên đơn cố gắng lần nữa với đơn kiện cập nhật, Thẩm phán Failla lại một lần nữa nói không. Vấn đề cốt lõi là kiến thức. Để chứng minh hành vi lừa đảo theo luật New York, họ cần chứng minh rằng Uniswap thực sự biết về các vụ lừa đảo cụ thể và đã cung cấp sự hỗ trợ vật chất. Tòa không tìm thấy bằng chứng đó. Việc chấp nhận đơn kiện sau khi thiệt hại đã xảy ra không đồng nghĩa với việc đã có kiến thức tại thời điểm đó. Các bài đăng trên mạng xã hội chung chung về token lừa đảo không đủ. Thậm chí một nghiên cứu tuyên bố mức độ cao của các token lừa đảo ra mắt cũng không chứng minh được Uniswap biết về token cụ thể trong khoảng thời gian liên quan.

Điều thú vị là cách thẩm phán so sánh với các sàn giao dịch truyền thống. Failla viết rằng chỉ cung cấp quyền truy cập vào thị trường—thậm chí là thị trường nơi các tác nhân xấu hoạt động—không có nghĩa là tham gia vào hành vi lừa đảo. Danh tính của nhà phát hành token vẫn chưa rõ, và chính đơn kiện thừa nhận rằng có hành vi lừa đảo từ phía nhà phát hành gây thiệt hại. Đối với các cáo buộc bảo vệ người tiêu dùng, tòa nhận thấy không có tuyên bố nào mang tính chất gây hiểu lầm vật chất từ Uniswap Labs. Các bài đăng công khai trên blog và điều khoản dịch vụ đã cảnh báo người dùng về rủi ro của các token lừa đảo.

Về việc thiệt hại không công bằng, nguyên đơn không chứng minh được rằng Uniswap Labs trực tiếp hưởng lợi từ các giao dịch liên quan. Chuyển đổi phí của giao thức chưa từng được kích hoạt, và các phí giao diện được thực hiện vào tháng 10 năm 2023 nằm ngoài khoảng thời gian đang bị xem xét. Đây là một đánh giá rõ ràng về quyết định của tòa: xây dựng hạ tầng phi tập trung không đồng nghĩa với việc tự động kiểm soát các hành vi lừa đảo.

Hayden Adams phản hồi trên X rằng đây là tiền lệ pháp lý mới. Anh viết rằng nếu bạn viết mã hợp đồng thông minh mã nguồn mở và mã đó bị kẻ lừa đảo sử dụng, thì chính kẻ lừa đảo là người chịu trách nhiệm, không phải nhà phát triển mã nguồn mở. Brian Nistler, Cố vấn Tổng quỹ Uniswap, cũng bình luận rằng đây là một quyết định mang tính lịch sử nữa cho DeFi. Các vụ kiện liên bang trước đó đã bị từ chối, và giờ đây các vụ kiện đa quốc gia cũng bị từ chối.

Quyết định này cho thấy sự không sẵn lòng kéo dài trách nhiệm của tòa liên bang đối với các nhà phát triển giao thức mã nguồn mở mà không có sự tham gia trực tiếp vào sai phạm. Tòa dường như đang nói rằng các vấn đề về quy định trong tài chính phi tập trung có thể tốt hơn nên do Quốc hội xử lý hơn là qua các diễn giải rộng rãi của tòa án. Đối với hệ sinh thái, điều này có nghĩa là các nhà phát triển và nhà xây dựng có sự bảo vệ pháp lý rõ ràng hơn khi họ không trực tiếp tạo điều kiện cho các hành vi lừa đảo. Liệu nguyên đơn có kháng cáo nữa hay không vẫn còn chưa chắc chắn, nhưng sau một vài vòng sửa đổi và xem xét kháng cáo, con đường pháp lý có vẻ rất ngắn.