Vừa mới biết, tòa án liên bang New York đã chính thức kết thúc vụ kiện tập thể kéo dài nhiều năm chống lại Uniswap Labs và người sáng lập của họ. Và quyết định này khá mang tính biểu tượng cho toàn bộ hệ sinh thái DeFi.

Thẩm phán Catherine Polk Failla đã bác bỏ tất cả các yêu cầu còn lại với lệnh cấm khởi kiện lại. Vụ việc bắt đầu từ tháng 4 năm 2022, khi các nhà đầu tư Nessa Risley và những người khác yêu cầu trách nhiệm về khoản lỗ do các token lừa đảo mà họ giao dịch qua giao diện của Uniswap. Họ khẳng định rằng nền tảng đã tạo điều kiện cho việc bán chứng khoán chưa đăng ký và cho phép phạm tội lừa đảo quy mô lớn.

Nhưng vấn đề ở đây là: tòa án xác định rằng Uniswap Labs không có kiến thức thực sự về các hành vi lừa đảo cụ thể. Các đơn kiện nhận được sau thiệt hại, các cảnh báo chung trên mạng xã hội về token lừa đảo - đều không đủ để chứng minh tội danh. Ngay cả việc Uniswap cung cấp nền tảng để giao dịch cũng không được coi là tham gia vào hành vi lừa đảo. Tòa đã so sánh điều này với các sàn giao dịch truyền thống - cung cấp quyền truy cập vào thị trường, ngay cả khi có những người không trung thực hoạt động ở đó, không đồng nghĩa với việc tham gia vào tội phạm.

Đây đã là vòng thứ ba của các trận chiến pháp lý. Các vụ kiện liên quan đến chứng khoán đã bị bác bỏ từ tháng 8 năm 2023, sau đó tòa án phúc thẩm quận thứ hai xác nhận quyết định này vào tháng 2 năm 2025. Lần này, các nguyên đơn đã chỉnh sửa lại đơn kiện, tập trung vào việc giúp đỡ, gây hiểu lầm cẩu thả và vi phạm luật bảo vệ người tiêu dùng ở nhiều bang. Nhưng những yêu cầu này cũng không thành công.

Thẩm phán Failla trong quyết định của mình đã lưu ý rằng, dù đã có ba lần cố gắng, các nguyên đơn vẫn không thể đưa ra các yêu cầu hợp lý. Về việc làm giàu không chính đáng, Uniswap Labs không thu lợi nhuận trực tiếp từ các giao dịch này trong giai đoạn xem xét - bộ chuyển đổi phí tùy chọn chưa từng được kích hoạt.

Hayden Adams đã bình luận về chiến thắng của mình trên X, nhấn mạnh rằng nếu bạn viết mã nguồn mở và bị kẻ lừa đảo sử dụng, thì trách nhiệm thuộc về kẻ lừa đảo, chứ không phải nhà phát triển. Thật hợp lý, phải không?

Brian Nistler, luật sư trưởng của Quỹ Uniswap, viết rằng đây là một quyết định tiền lệ khác cho DeFi. Các cáo buộc liên bang đã bị rút bỏ, nay các vụ kiện của các bang cũng đã bị bác bỏ.

Điều này có ý nghĩa gì trong viễn cảnh? Tòa án rõ ràng đã làm rõ: việc tạo ra hạ tầng phi tập trung không đồng nghĩa với việc tổ chức lừa đảo. Đây là một tín hiệu quan trọng cho toàn bộ hệ sinh thái. Các vấn đề về lỗ hổng quy định trong DeFi tốt hơn nên được giải quyết qua Quốc hội, chứ không phải qua diễn giải pháp lý mở rộng. Còn chưa rõ liệu còn có các đơn kháng cáo khác hay không, nhưng sau nhiều vòng sửa đổi, không gian pháp lý dường như đã khá hạn chế.