Charles Hoskinson đặt câu hỏi về phương pháp bảo mật hậu lượng tử của Bitcoin

Chuyển động của Bitcoin hướng tới an ninh hậu lượng tử đã nhận phải chỉ trích từ nhà sáng lập Cardano, Charles Hoskinson, người đã đặt câu hỏi về lựa chọn thiết kế đằng sau mô hình bảo vệ đề xuất

Tóm tắt

• Hoskinson cho biết Bitcoin đã chọn SPHINCS+, một hệ thống chữ ký chống lượng tử với khả năng linh hoạt hạn chế và kích thước giao dịch lớn hơn.
• Các nhà phát triển Bitcoin dường như tập trung vào an ninh và sự đơn giản hơn là chức năng rộng hơn trong kế hoạch nâng cấp hậu lượng tử.
• Cuộc tranh luận phản ánh sự căng thẳng giữa các lựa chọn thiết kế phòng thủ và khả năng linh hoạt trong tương lai trong chu kỳ nâng cấp chậm của Bitcoin.

Những bình luận của ông tập trung vào SPHINCS+, một hệ thống chữ ký dựa trên hàm băm mà một số nhà phát triển xem là một lựa chọn an toàn chống các mối đe dọa lượng tử trong tương lai.

Hoskinson nói rằng Bitcoin có thể đang chọn hệ thống chữ ký hậu lượng tử “ít biểu cảm và thú vị nhất”. Những nhận xét của ông tập trung vào khả năng linh hoạt, lập luận rằng phương pháp đã chọn có thể bảo vệ mạng lưới nhưng ít mang lại khả năng mở rộng chức năng hơn.

SPHINCS+ thu hút sự chú ý trong cuộc tranh luận về Bitcoin

SPHINCS+ là một hệ thống chữ ký dựa trên hàm băm không trạng thái, được thiết kế để chống lại các cuộc tấn công từ máy tính lượng tử. Nó không dựa vào các cấu trúc toán học phức tạp, điều này làm cho nó hấp dẫn đối với các nhà phát triển ưa thích các công cụ bảo mật đơn giản và phòng thủ.

Thiết kế đó cũng đi kèm với những đánh đổi. Chữ ký của SPHINCS+ lớn hơn nhiều so với chữ ký ECDSA hoặc Schnorr hiện tại, điều này có thể làm tăng kích thước giao dịch và gây áp lực lên khả năng mở rộng nếu được áp dụng rộng rãi.

Hơn nữa, sự chỉ trích của Hoskinson tập trung vào điều ông mô tả là một cơ hội bị bỏ lỡ để có một bản nâng cấp rộng hơn. Ông lập luận rằng Bitcoin có thể áp dụng một hệ thống hậu lượng tử làm nhiều hơn là chỉ giải quyết một vấn đề an ninh.

Mối quan tâm của ông không chỉ về khả năng chống lượng tử. Ông đặt câu hỏi liệu Bitcoin có nên cố định vào một hệ thống cứng nhắc ngay bây giờ, đặc biệt khi các lựa chọn hậu lượng tử khác có thể trở nên linh hoạt hơn trong tương lai.

Các nhà phát triển Bitcoin vẫn tập trung vào sự thận trọng

Các nhà phát triển Bitcoin thường ưa chuộng các thay đổi bảo thủ nhằm giảm thiểu rủi ro tấn công. Theo quan điểm đó, SPHINCS+ phù hợp với phong cách thiết kế lâu dài của mạng lưới vì nó dựa vào các hàm băm đơn giản và tránh các phức tạp bổ sung.

Cách tiếp cận đó cho thấy Bitcoin đang xem bảo vệ hậu lượng tử như một bản cập nhật phòng thủ hơn là mở rộng tính năng. Đối với các nhà phát triển coi trọng sự ổn định hơn khả năng mở rộng, đó có thể vẫn là lập luận mạnh hơn.

Trong khi đó, các máy tính lượng tử quy mô lớn vẫn chưa thể phá vỡ mã hóa hiện tại của Bitcoin. Tuy nhiên, cuộc thảo luận đã thu hút sự chú ý khi nhiều dự án blockchain bắt đầu lên kế hoạch cho các thay đổi về bảo mật lâu dài.

Chu kỳ nâng cấp chậm của Bitcoin có nghĩa là bất kỳ quyết định nào được đưa ra bây giờ có thể tồn tại trong nhiều năm. Điều này đã biến cuộc tranh luận thành một câu hỏi rộng hơn về việc liệu mạng lưới có nên ưu tiên sự thận trọng ngay lập tức hay khả năng linh hoạt trong tương lai.