PING tái hiện cơn sốt inscription? Cùng bàn về giao thức x402 với mô hình "dữ liệu on-chain + trọng tài off-chain" trong game

robot
Đang tạo bản tóm tắt

PING trên giao thức x402 thực chất đang sao chép điều gì?

Gần đây trong cộng đồng đều đang nói rằng meme coin PING trên giao thức x402 rất giống với cơn sốt inscription BTC năm 2023. Sự “giống” này không chỉ ở bề ngoài, mà còn ở sự tương đồng về logic nền tảng.

Nói thẳng kết luận: Sẽ phát triển theo con đường của thị trường inscription.

Dữ liệu on-chain + phán quyết off-chain, về bản chất là cùng một cách chơi

Hãy nhìn lại cách inscription hoạt động—

Bạn gửi giao dịch lên mạng chính BTC, chiếm một UTXO cụ thể, nhưng bản thân mạng BTC hoàn toàn không biết giao dịch đó “có ý nghĩa gì” hay không. Người thực sự quyết định là chỉ mục Ordinals, nó như một trọng tài quét toàn bộ giao dịch trong mạng, dựa trên quy tắc “First is First” để xác định đâu là inscription thật.

PING sử dụng đúng công thức này:

Người dùng trên chuỗi Base chuyển USDC tới một địa chỉ chỉ định ( địa chỉ này được x402scan tạo động ), trên chuỗi Base và giao thức x402 thì đây chỉ là giao dịch chuyển khoản thông thường. Nhưng khi indexer x402scan phát hiện giao dịch này, dựa trên quy tắc 1 USDC = 5000 PING sẽ xác nhận đây là “mint hợp lệ”, sau đó ghi nhận off-chain + hợp đồng phân phối token.

Bạn thấy chưa? Những gì xảy ra trên chuỗi là dữ liệu hợp lệ, nhưng quyền giải thích lại nằm trong tay bên thứ ba off-chain.

Tranh cãi: Thực sự đổi mới hay chỉ là “ăn không”?

Khi inscription mới xuất hiện, đội ngũ Bitcoin Core từng phản đối, lý do là đưa một đống giao dịch bụi lên mạng chính chẳng có ý nghĩa gì.

PING cũng đối mặt với nghi ngờ tương tự—tài sản inscription ít nhất vẫn còn trên chuỗi BTC, không đầu cơ nữa vẫn có thể rút về một phần BTC. Nhưng USDC dùng để mint PING thì toàn bộ chuyển vào ví treasury do x402scan chỉ định. Đồng nghĩa đội ngũ vừa crowdfunding vừa phát hành token, còn giao thức x402 thì bị “ăn không”.

Nhưng nhìn ở góc độ khác: Đây là một thử nghiệm kiểu tiên phong.

Cưỡng ép tạo ra kịch bản sử dụng cho giao thức x402, hiệu quả truyền thông rõ rệt, đồng thời cũng là một bài kiểm tra sức chịu tải. Có thể nói đây là thời khắc kỳ dị trong câu chuyện x402, sẽ thúc đẩy các cải tiến tiếp theo và hệ sinh thái phát triển mạnh mẽ.

Lộ trình phát triển: Sẽ xuất hiện những “chủng loài chính thống” mới

Cốt lõi của PING là indexer x402scan, nhưng vấn đề rõ ràng:

  • Tài sản được lưu ký dưới danh nghĩa thực thể tập trung
  • Đi ngược lại mục tiêu ban đầu của x402 là mở kênh thanh toán cho AI Agent
  • Không có tiêu chuẩn thống nhất cho mint/chuyển/đốt
  • Có thể không tương thích với các giao thức x402 khác

Theo logic phát triển từ BRC20→ARC20→SRC20→Runes, chắc chắn sẽ có giao thức mới tự xưng là “chính thống” hơn xuất hiện.

Hướng cải tiến có thể gồm:

  • Lưu ký phi tập trung
  • Thay đổi hình thức giao dịch mint
  • Được giao thức gốc hỗ trợ

Nói cực đoan thì, dù x402scan có bỏ chạy, treasury ôm tiền, làn sóng này cũng đã nổi lên. Khi chiếc hộp Pandora đã mở, sẽ không dễ dàng đóng lại.

Cuối cùng nói hai câu

Sự bùng nổ của câu chuyện x402 là điều chắc chắn, PING chỉ là phát súng đầu tiên. Diễn biến tiếp theo có nhiều khả năng, bài chia sẻ này chỉ là tổng hợp nhận thức logic, không phải lời khuyên đầu tư.

Nhưng có một điều—cơn sốt sắp tới, rất đáng để tham gia.

BTC-1.37%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
NFTregrettervip
· 6giờ trước
Lại là trọng tài off-chain nữa rồi, chiêu này cảm giác không bao giờ dứt, ai sẽ đảm bảo tính trung lập đây?
Xem bản gốcTrả lời0
MysteriousZhangvip
· 6giờ trước
Lại là làm lại nữa à, thật sự chẳng có gì mới mẻ cả.
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleMistakervip
· 18giờ trước
Ha, lại là kiểu dữ liệu on-chain kết hợp với trọng tài off-chain à? Cảm giác chỉ là đổi tên của trò chơi inscription thôi, có gì mà sáng tạo chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseHomelessvip
· 12-08 01:37
Dữ liệu on-chain + trọng tài off-chain, logic này nghe có vẻ hơi mơ hồ, ai sẽ đảm bảo nhóm người off-chain đó không thao túng trong bóng tối đây?
Xem bản gốcTrả lời0
GasOptimizervip
· 12-06 02:45
Ở bước trọng tài off-chain này, cần phải dùng Excel để xây dựng mô hình và kiểm tra dữ liệu lịch sử xem tỷ trọng chi phí trọng tài thực tế như thế nào, nếu không thì làm sao chứng minh được mức phí so với giải pháp hoàn toàn on-chain là ưu việt hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeBeggarvip
· 12-06 02:33
Lại thêm một game làm lại nữa, thật sự có gì thú vị không?
Xem bản gốcTrả lời0
rekt_but_resilientvip
· 12-06 02:29
Lại là trò kết hợp dữ liệu on-chain với trọng tài off-chain, nghe như đang chơi trò “đứng hình” vậy... Ai sẽ đảm bảo trọng tài không gian lận đây?
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityHuntervip
· 12-06 02:28
Phán quyết off-chain thực sự là một điểm đau, độ sâu thanh khoản có đủ vững không? Phải xem dữ liệu khối lượng giao dịch thực tế của cặp giao dịch.
Xem bản gốcTrả lời0
consensus_whisperervip
· 12-06 02:27
Cách làm trọng tài off-chain, nói trắng ra vẫn là vấn đề về niềm tin. PING có thể giải quyết được không, phải chờ xem.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainSherlockGirlvip
· 12-06 02:24
Ha, lại là kiểu dữ liệu on-chain kết hợp với trọng tài off-chain, nói hay thì là đổi mới, nói khó nghe thì chẳng phải vẫn là mấy người tập trung kia quyết định sao.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$3.66KNgười nắm giữ:2
    0.24%
  • Vốn hóa:$3.55KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.9KNgười nắm giữ:4
    1.50%
  • Vốn hóa:$4.87KNgười nắm giữ:275
    8.58%
  • Vốn hóa:$3.62KNgười nắm giữ:2
    0.17%
  • Ghim