#ETH走势分析 Đám đông bên ngoài cửa hàng tấp nập, ai nấy đều mang nét lo âu - khung cảnh này diễn ra trước cổng trụ sở của nền tảng thanh toán từng làm mưa làm gió ở Campuchia.
Nói ra thì bạn có thể không tin, nền tảng này trước đây đã có sức ảnh hưởng lớn đến mức nào ở địa phương? Từ việc tiêu tiền tại các câu lạc bộ đêm đến thanh toán tại nhà hàng, từ giao dịch tống tiền ngầm đến các kênh rửa tiền cho các hoạt động bất hợp pháp trên mạng, thậm chí cả tổ chức hacker khét tiếng Bắc Triều Tiên Lazarus cũng phải sử dụng nó để chuyển tiền. Nắm giữ giấy phép địa phương, cửa hàng thực tế trải khắp nơi, ứng dụng chính thức được niêm yết công khai trên chợ ứng dụng - hoàn toàn là người đứng đầu vô hình trong vòng lưu thông USDT Campuchia.
Bước ngoặt đến một cách bất ngờ. Vào tháng 10 năm nay, Mỹ và Anh đột ngột gây áp lực lên Campuchia, đe dọa sẽ đưa toàn bộ đất nước vào danh sách xám của FATF (Nhóm Đặc Nhiệm Hành Động Tài Chính Chống Rửa Tiền), kéo theo toàn bộ hệ thống SWIFT quốc gia có thể bị ảnh hưởng. Chính quyền Campuchia không thể chịu đựng được áp lực này? Ngay lập tức bắt đầu hành động.
Vào tháng 11, nền tảng đã âm thầm thiết lập mức trần rút tiền - mỗi người mỗi ngày tối đa từ 1000 đến 2000 đô la. Tiếp theo, các thương nhân lần lượt ngừng hoạt động, giống như những quân bài domino đổ xuống. Đến tháng 12? Đã trực tiếp ra đòn mạnh: tất cả các khoản tiền gửi sẽ được hoàn trả trong 12 kỳ, các cửa hàng thực thể sẽ tạm ngừng hoạt động, sang tháng 1 năm sau sẽ tính tiếp.
Kịch bản này, nhìn thế nào cũng thấy quen thuộc — hồi đó khi các nền tảng P2P nổ ra scandal chẳng phải cũng chơi như vậy sao? Chỉ có điều lần này sân khấu đã được chuyển sang Đông Nam Á, diễn viên đã đổi thành các tổ chức thanh toán tiền điện tử. Thậm chí điều kỳ quái hơn là trong thông báo chính thức còn nhét thêm từ ESG (Môi trường, Xã hội và Quản trị), vừa phi lý vừa thực tế.
Vấn đề đặt ra là: cú sập lần này, liệu có phải là kết quả tất yếu của việc siết chặt quy định quốc tế hay là do nền tảng tự mình chơi trượt? Những mạng lưới xám phụ thuộc vào tiền điện tử ở Đông Nam Á, liệu có phải sẽ được tái cấu trúc lại sau cú động đất này không? Người chơi tiếp theo lấp đầy khoảng trống, sẽ xuất hiện từ đâu?
$BTC của ứng dụng thanh toán, có lẽ sẽ cần phải xem xét lại sau những sự kiện này.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AirdropDreamBreaker
· 13giờ trước
Lại là cái bẫy này, vừa bị áp lực từ cơ quan quản lý đã ngay lập tức trả nợ theo từng kỳ, đúng là chiêu kéo dài thời gian.
Nền tảng mà Lazarus đã sử dụng đột nhiên sập, thật nực cười.
Hệ sinh thái sản xuất xám ở Đông Nam Á phải tìm cha mới rồi, những người mới đã sẵn sàng.
Trong lĩnh vực thanh toán, cần phải cẩn thận, cơn bão sắp ập đến.
Nền tảng cầm giấy phép vẫn còn chơi dại, chứng tỏ mọi thứ đều vô nghĩa.
Sau đợt này lại có những người chơi mới nhân cơ hội chơi đùa với mọi người một vòng nữa, vòng tuần hoàn.
Xem bản gốcTrả lời0
consensus_failure
· 13giờ trước
Một trò lừa đảo P2P cũ lại xuất hiện, chỉ cần thay đổi hình thức là có thể lừa đảo phải không
Thật buồn cười là vẫn phải giả vờ là ESG, thật tài tình
Khi áp lực từ FATF đến, toàn bộ chuỗi sẽ sụp đổ, cho thấy cái này hoàn toàn không có sức bền
Ai sẽ là người tiếp theo? Luôn có người bắt dao rơi.
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiChallenger
· 13giờ trước
Thật mỉa mai, ngay cả nền tảng mà Lazarus đã sử dụng cũng cuối cùng phải gục ngã trước sự quản lý. Kịch bản P2P thực sự là kịch bản định mệnh của圈加密.
Xem bản gốcTrả lời0
LightningAllInHero
· 13giờ trước
Mẹ ơi lại là cái bẫy này, hoàn lại 12 kỳ? Đừng có coi tôi chưa thấy P2P sập đổ nhé.
#ETH走势分析 Đám đông bên ngoài cửa hàng tấp nập, ai nấy đều mang nét lo âu - khung cảnh này diễn ra trước cổng trụ sở của nền tảng thanh toán từng làm mưa làm gió ở Campuchia.
Nói ra thì bạn có thể không tin, nền tảng này trước đây đã có sức ảnh hưởng lớn đến mức nào ở địa phương? Từ việc tiêu tiền tại các câu lạc bộ đêm đến thanh toán tại nhà hàng, từ giao dịch tống tiền ngầm đến các kênh rửa tiền cho các hoạt động bất hợp pháp trên mạng, thậm chí cả tổ chức hacker khét tiếng Bắc Triều Tiên Lazarus cũng phải sử dụng nó để chuyển tiền. Nắm giữ giấy phép địa phương, cửa hàng thực tế trải khắp nơi, ứng dụng chính thức được niêm yết công khai trên chợ ứng dụng - hoàn toàn là người đứng đầu vô hình trong vòng lưu thông USDT Campuchia.
Bước ngoặt đến một cách bất ngờ. Vào tháng 10 năm nay, Mỹ và Anh đột ngột gây áp lực lên Campuchia, đe dọa sẽ đưa toàn bộ đất nước vào danh sách xám của FATF (Nhóm Đặc Nhiệm Hành Động Tài Chính Chống Rửa Tiền), kéo theo toàn bộ hệ thống SWIFT quốc gia có thể bị ảnh hưởng. Chính quyền Campuchia không thể chịu đựng được áp lực này? Ngay lập tức bắt đầu hành động.
Vào tháng 11, nền tảng đã âm thầm thiết lập mức trần rút tiền - mỗi người mỗi ngày tối đa từ 1000 đến 2000 đô la. Tiếp theo, các thương nhân lần lượt ngừng hoạt động, giống như những quân bài domino đổ xuống. Đến tháng 12? Đã trực tiếp ra đòn mạnh: tất cả các khoản tiền gửi sẽ được hoàn trả trong 12 kỳ, các cửa hàng thực thể sẽ tạm ngừng hoạt động, sang tháng 1 năm sau sẽ tính tiếp.
Kịch bản này, nhìn thế nào cũng thấy quen thuộc — hồi đó khi các nền tảng P2P nổ ra scandal chẳng phải cũng chơi như vậy sao? Chỉ có điều lần này sân khấu đã được chuyển sang Đông Nam Á, diễn viên đã đổi thành các tổ chức thanh toán tiền điện tử. Thậm chí điều kỳ quái hơn là trong thông báo chính thức còn nhét thêm từ ESG (Môi trường, Xã hội và Quản trị), vừa phi lý vừa thực tế.
Vấn đề đặt ra là: cú sập lần này, liệu có phải là kết quả tất yếu của việc siết chặt quy định quốc tế hay là do nền tảng tự mình chơi trượt? Những mạng lưới xám phụ thuộc vào tiền điện tử ở Đông Nam Á, liệu có phải sẽ được tái cấu trúc lại sau cú động đất này không? Người chơi tiếp theo lấp đầy khoảng trống, sẽ xuất hiện từ đâu?
$BTC của ứng dụng thanh toán, có lẽ sẽ cần phải xem xét lại sau những sự kiện này.