Đây là một nghịch lý chính trị thú vị đáng chú ý: trong khi hầu hết mọi người ở Venezuela đang thúc đẩy thay đổi lãnh đạo dựa trên những gì họ coi là gian lận bầu cử, mối quan tâm cụ thể đó hầu như không được ghi nhận trên radar của chính quyền hiện tại ở Mỹ. Sự tách biệt này thật nổi bật—các quần thể dân cư đang tập hợp xung quanh các vấn đề về tính toàn vẹn của cuộc bầu cử, nhưng những nguyên tắc tương tự đó dường như không ảnh hưởng đến các quyết định chính sách từ người đang nắm quyền ở Washington. Đây là một lời nhắc nhở rằng các ưu tiên địa chính trị hiếm khi phù hợp với các mối quan tâm dân chủ từ cơ sở, ngay cả khi cả hai bên đều tuyên bố ủng hộ những giá trị tương tự. Sự chú ý có chọn lọc đối với tính hợp pháp của cuộc bầu cử này cho thấy cách mà quan hệ quốc tế hoạt động trên những tần số hoàn toàn khác với các phong trào chính trị trong nước.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
2
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
OldLeekMaster
· 10giờ trước
Chào các bạn, chuyện hai chuẩn mực này thật tuyệt vời... Người Venezuela làm ầm lên vì sự công bằng trong bầu cử, còn Washington thì giả vờ như không thấy? Thực tế chính là vậy, bạn bè.
Xem bản gốcTrả lời0
Layer2Observer
· 10giờ trước
Hãy để tôi xem logic này... Venezuela lộn xộn vì gian lận bầu cử, nhưng Washington lại làm ngơ? Thật hiếm có khi tiêu chuẩn kép được viết ra một cách rõ ràng như vậy.
Đây là một nghịch lý chính trị thú vị đáng chú ý: trong khi hầu hết mọi người ở Venezuela đang thúc đẩy thay đổi lãnh đạo dựa trên những gì họ coi là gian lận bầu cử, mối quan tâm cụ thể đó hầu như không được ghi nhận trên radar của chính quyền hiện tại ở Mỹ. Sự tách biệt này thật nổi bật—các quần thể dân cư đang tập hợp xung quanh các vấn đề về tính toàn vẹn của cuộc bầu cử, nhưng những nguyên tắc tương tự đó dường như không ảnh hưởng đến các quyết định chính sách từ người đang nắm quyền ở Washington. Đây là một lời nhắc nhở rằng các ưu tiên địa chính trị hiếm khi phù hợp với các mối quan tâm dân chủ từ cơ sở, ngay cả khi cả hai bên đều tuyên bố ủng hộ những giá trị tương tự. Sự chú ý có chọn lọc đối với tính hợp pháp của cuộc bầu cử này cho thấy cách mà quan hệ quốc tế hoạt động trên những tần số hoàn toàn khác với các phong trào chính trị trong nước.