Quét để tải ứng dụng Gate
qrCode
Thêm tùy chọn tải xuống
Không cần nhắc lại hôm nay

Một dự án đạt $93M mà không có yếu tố từ thiện và không có chất xúc tác thực sự—vậy trần số là gì khi bạn thực sự thêm mục đích?



Hãy tưởng tượng điều này: sáu con số thu về từ phí giao dịch, và mọi đồng xu đều đến tay những đứa trẻ cần nó nhất. Chúng ta đang nói về tác động toàn cầu. Câu chuyện như vậy không chỉ xu hướng trên Twitter crypto—nó còn trở thành tiêu đề chính thống. Nhận thức thực sự. Thay đổi thực sự.

Điều này có thể thay đổi hoàn toàn tình hình. Khi bạn kết hợp động lực thị trường với tác động xã hội thực sự, bạn không chỉ đang xây dựng một trò chơi meme khác. Bạn đang tạo ra một điều mà truyền thông thực sự muốn đưa tin. Một điều có ý nghĩa vượt ra ngoài các biểu đồ.

Câu hỏi không phải là liệu nó có thể tăng giá hay không. Mà là nó có thể đi xa đến đâu khi mục đích chân chính dẫn dắt câu chuyện.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
DaoTherapyvip
· 6giờ trước
Nói thật, $93M không có câu chuyện hỗ trợ cũng có thể tăng lên, vậy thật sự thêm vào câu chuyện từ thiện chẳng phải To da moon? Tuy nhiên, chiêu trò này đã nghe quá nhiều lần...
Xem bản gốcTrả lời0
YieldFarmRefugeevip
· 6giờ trước
Nói thì không sai, nhưng câu chuyện từ thiện trong thế giới tiền điện tử có thể tồn tại được bao lâu? Tôi đã thấy quá nhiều dự án lấy danh nghĩa từ thiện để được chơi cho Suckers.
Xem bản gốcTrả lời0
NftDeepBreathervip
· 6giờ trước
ngl logic này có chút căng, $93m chỉ dựa vào việc đầu cơ mà có thể bơm lên, thêm một cái bẫy từ thiện thật sự có thể tăng gấp đôi sao? truyền thông theo dõi ≠ mua liên tục nha
Xem bản gốcTrả lời0
FOMOSapienvip
· 6giờ trước
Được chơi cho Suckers, nghe có vẻ lớn lao, nhưng thực tế là hầu hết các "câu chuyện từ thiện" kiểu này cuối cùng đều trở thành cái cớ để chơi đùa với mọi người... Tuy nhiên, nếu thực sự có thể thực hiện thì lại là chuyện khác.
Xem bản gốcTrả lời0
RatioHuntervip
· 6giờ trước
Nói thật, tôi đã nghe quá nhiều lời biện hộ này... Có bao nhiêu dự án thực sự có thể đưa tiền quyên góp vào thực tế? Phần lớn không phải là chơi đùa với mọi người xong rồi chạy trốn sao?
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-26d7f434vip
· 6giờ trước
ngl Bẫy logic này nghe có vẻ tốt nhưng cũng dễ gặp rắc rối, một khi câu chuyện từ thiện gặp vấn đề thì dư luận quay ngoắt nhanh hơn bất cứ thứ gì.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBuildervip
· 7giờ trước
ngl bộ nói này nghe có vẻ đẹp đẽ, nhưng $93M không có catalyst thì dựa vào đâu mà tăng lên... thật sự mà nói, chỉ cần thêm câu chuyện từ thiện thì có thể tăng gấp đôi?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim