Khi nhận được tin vào lúc nửa đêm, tôi còn tưởng đó là tin đồn - cho đến khi nhìn thấy dãy số đó: 4.5 triệu đô la.

# Chi phí của sự tin tưởng

Năm ngoái, khi TUSD bị mua lại, thị trường đã vui mừng khôn xiết. Cam kết "neo 1:1 với đô la Mỹ" như một liều thuốc an thần, nhiều người đã dồn vốn vào. Ai có thể ngờ, vào năm 2023, quả bom này đã phát nổ.

Một công ty tín thác ở Hồng Kông (FDT) đã âm thầm chuyển 500 triệu đô la dự trữ. Khi tin tức được phát ra, những người nắm giữ tiền đã hoảng loạn. Thậm chí còn kỳ diệu hơn, bên liên quan đã phát hành FDUSD và tìm được sự bảo chứng từ những sàn giao dịch hàng đầu - TUSD trước đây? Giá đã giảm một nửa.

# Mê cung đòi nợ

Tôn Ngọc Trần đã tự bỏ ra 4,56 tỷ đô la Mỹ để giữ vững tình hình. Nhưng bên FDT không chấp nhận, lại còn phản công nói rằng đối phương gặp vấn đề về chuỗi tài chính. Cuộc tranh chấp này dần biến thành một cuộc chiến pháp lý xuyên quốc gia: Tòa án Dubai đã ban hành lệnh phong tỏa, trong khi đó bên Hồng Kông lại im lặng.

Điều thú vị là, trong thông báo bảo vệ quyền lợi, họ trực tiếp đưa ra phần thưởng 50 triệu. Cách kết hợp giữa "quy tắc giang hồ" và quy trình tố tụng tài chính truyền thống thực sự rất phù hợp với tính chất hoang dã của ngành công nghiệp tiền điện tử.

# Stablecoin không ổn định

Bài học lớn nhất từ sự việc này không phải là ai đã bị mất bao nhiêu tiền, mà là nó đã phơi bày ra khoảng trống trong việc quản lý dự trữ của stablecoin. Những thứ được gọi là "báo cáo kiểm toán" và "chứng nhận lưu ký" thì yếu ớt như một tờ giấy trước lợi ích.

Hướng dòng tiền giữa FDT và Aria DMCC cho đến nay vẫn chưa được làm rõ hoàn toàn, một vài thực thể offshore trao đổi qua lại, người dùng bình thường hoàn toàn không hiểu được cách thức. Khi phản ứng kịp, tiền đã không biết đã vòng qua bao nhiêu khu vực tài phán.

Nói cho cùng, vụ lùm xùm này nhắc nhở chúng ta: đừng tin vào bất kỳ lời hứa nào về "đảm bảo thanh toán". Trong ngành này, mã có thể nói dối, con người còn có thể.