41 tháng đã trôi qua kể từ khi một cơ quan thuế nhất định gây áp lực lên các nhà quản lý Puerto Rico để đặt một ngân hàng tiền điện tử hoàn toàn có khả năng thanh toán vào tình trạng giám sát—được cho là một động thái công khai liên quan đến sáng kiến J5. Trong số hàng ngàn khách hàng bị ảnh hưởng, chỉ có một trường hợp phục hồi quỹ thành công được ghi nhận gần đây. Khả năng thanh toán của ngân hàng chưa bao giờ bị đặt ra nghi ngờ, nhưng hành động quy định vẫn tiếp tục. Các nhà phê bình lập luận rằng điều này đại diện cho một tiền lệ đáng lo ngại, nơi áp lực bên ngoài làm suy yếu nghĩa vụ fiduciary đối với các nhà gửi tiền. Trong khi đó, phần lớn khách hàng vẫn không thể truy cập vào quỹ của họ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SocialAnxietyStaker
· 19giờ trước
41 tháng rồi? Đây chẳng phải là một màn khoe quyền lực trắng trợn sao, ngân hàng solvent bị ép vào tình trạng receivership.
Xem bản gốcTrả lời0
YieldHunter
· 11-30 15:56
thật lòng mà nói, nếu bạn xem dữ liệu, 41 tháng quỹ bị đóng băng thì về cơ bản chỉ là một vở kịch quy định tại thời điểm này... khả năng thanh toán chưa bao giờ quan trọng, chỉ cần hình ảnh thôi, đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhobia
· 11-30 15:55
Ha, 41 tháng rồi mà vẫn còn dây dưa? Đây chính là dáng vẻ của việc quản lý.
---
Ngân hàng solvent còn bị buộc phải tiếp quản, thật tuyệt vời.
---
Đợi đã, chỉ phục hồi một tài khoản? Vài nghìn người chỉ có vậy?
---
J5 làm một công trình bề ngoài, người dùng cơ sở phải trả giá, chiêu trò này có mới không?
---
Điều mỉa mai nhất là người ta không có vấn đề gì về tài chính, lại bị đóng băng như vậy.
---
Phần lớn khách hàng vẫn chưa lấy lại được, chủ đề đã sớm phai nhạt.
---
Áp lực bên ngoài vừa đè xuống đã thỏa hiệp, vậy fiduciary nghĩa vụ đâu? Nói gì đây?
---
Một trường hợp thành công so với vài nghìn nạn nhân, toán học này tính sao đây.
---
Puerto Rico làm vậy, đã đắc tội bao nhiêu người dùng crypto.
---
Quản lý trở thành diễn xuất chính trị, cuối cùng thiệt thòi mãi là chúng ta.
Xem bản gốcTrả lời0
MaticHoleFiller
· 11-30 15:53
Trời ơi, động thái này thật sự điên rồ... Chỉ để tranh thủ sự chú ý mà khiến ngân hàng khỏe mạnh bị đưa vào thanh lý, đám cơ quan quản lý này thật biết chơi.
Xem bản gốcTrả lời0
BearWhisperGod
· 11-30 15:50
41 tháng rồi vẫn như vậy, thật là vô lý. Các cơ quan quản lý vì thành tích đã làm cho ngân hàng bình thường sụp đổ, hành động này thật sự quá tuyệt.
Xem bản gốcTrả lời0
rekt_but_resilient
· 11-30 15:37
41 tháng rồi mà vẫn chưa giải quyết? Đây gọi là "quản lý" à, cười chết mất.
Xem bản gốcTrả lời0
GmGnSleeper
· 11-30 15:32
Điều này thật vô lý, rõ ràng là tài chính không có vấn đề gì mà cứ phải cưỡng chế tiếp quản? Chỉ vì muốn thu hút sự chú ý? Đã hơn ba năm rồi mới cứu lại được tiền của một người...
41 tháng đã trôi qua kể từ khi một cơ quan thuế nhất định gây áp lực lên các nhà quản lý Puerto Rico để đặt một ngân hàng tiền điện tử hoàn toàn có khả năng thanh toán vào tình trạng giám sát—được cho là một động thái công khai liên quan đến sáng kiến J5. Trong số hàng ngàn khách hàng bị ảnh hưởng, chỉ có một trường hợp phục hồi quỹ thành công được ghi nhận gần đây. Khả năng thanh toán của ngân hàng chưa bao giờ bị đặt ra nghi ngờ, nhưng hành động quy định vẫn tiếp tục. Các nhà phê bình lập luận rằng điều này đại diện cho một tiền lệ đáng lo ngại, nơi áp lực bên ngoài làm suy yếu nghĩa vụ fiduciary đối với các nhà gửi tiền. Trong khi đó, phần lớn khách hàng vẫn không thể truy cập vào quỹ của họ.