Розкриття темної сторони Solana

Комплексний аналіз

Оскільки світ технології блокчейн продовжує розширюватися, важливо ретельно вивчити _ious платформи, які з'явилися в останні роки. Однією з таких платформ є Solana, яка привернула увагу своїм інноваційним підходом і потенціалом революціонізувати блокчейн-простір. Однак було висловлено кілька занепокоєнь щодо цілісності, прозорості та безпеки платформи. У цій публікації ми заглибимося у виявлені проблеми з Solana, надавши всебічний і детальний аналіз проблем, з якими вона стикається.

Введення в оману як Блокчейн Однією з основних проблем, пов'язаних із Solana, є звинувачення в тому, що це не справжній блокчейн, а скоріше федеративна база даних, яка покладається на Solana Labs для роботи. Це ставить під сумнів фундаментальну ідентичність Solana як децентралізованого блокчейну та порушує питання про її здатність дотримуватися основних цінностей технології блокчейн, таких як децентралізація та автономія.

Сумнівна експертиза провідного розробника Ще однією проблемою, яка була висвітлена, є нібито відсутність передових знань у галузі криптографії та розподілених обчислень з боку провідного розробника Solana Анатолія Яковенка. Це викликає особливе занепокоєння, оскільки досвід провідного розробника має вирішальне значення для цілісності та безпеки блокчейн-мережі. Будь-який недолік у розумінні може призвести до фундаментальних недоліків у дизайні Solana.

Часті та тривалі перебої в роботі мережі Solana також зіткнулася з критикою за часті збої в роботі мережі, а Solana Labs втрутилася як контролер. Ці збої викликали занепокоєння щодо стабільності мережі та ступеня децентралізації, оскільки безперервне втручання центрального суб'єкта суперечить принципам технології блокчейн.

Відсутність прозорості протоколу Ще однією проблемою є небажання Solana ділитися детальною математикою протоколу та формальними розробками. Прозорість і експертна оцінка мають важливе значення в блокчейні для перевірки безпеки та цілісності. Нерозголошення підриває довіру та перевірку заяв мережі про безпеку.

Необґрунтовані заяви про докази історії Були висунуті твердження про те, що концепція «доказу історії» є неефективною та вводить в оману. Це викликає особливе занепокоєння, оскільки «Доказ історії» позиціонується як ключова інновація Solana. Якщо йому не вистачає обґрунтованості, це підриває технологічну та операційну основу блокчейну.

«Проблема годинника» та PoH Сумніви були висловлені щодо існування «проблеми годинника» в блокчейні та ролі PoH у її вирішенні. Це ставить під сумнів необхідність та ефективність PoH у Solana, ставлячи під сумнів заявлені інновації та ефективність платформи в консенсусі блокчейну.

Складність зв'язку та Консенсус протокол Бракує доказів того, що PoH покращує комунікаційну складність протоколу консенсусу Solana. Якщо PoH не робить значного внеску в зниження складності зв'язку, це ставить під сумнів ефективність і масштабованість мережі Solana.

Використання експоненціально зростаючих періодів блокування Імплементація та обґрунтування експоненціально зростаючих періодів блокування в протоколі Solana незрозумілі. Ефективність цієї функції та її вплив на безпеку та пропускну здатність мережі є невизначеними, що вимагає більшої ясності для перевірки.

Неадекватна технічна документація та експертна оцінка Також було відзначено недостатньо детальний аналіз та емпіричну валідацію протоколу Solana та PoH. Сувора технічна документація та експертна оцінка мають важливе значення для встановлення надійності, безпеки та продуктивності блокчейн-протоколу.
--------------
Особиста рефлексія
Виклики, з якими стикається Solana, підкреслюють важливість прозорості, експертних знань і суворої перевірки в блокчейн-ландшафті, що швидко розвивається. Дотримання наукових принципів має вирішальне значення для довіри та успіху будь-якої блокчейн-платформи, і постійна пильність має важливе значення в цій динамічній сфері.