Судова боротьба між Ripple Labs і Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) була темою пильної уваги в криптовалютній спільноті. Остання подія у цій серйозній справі полягає в тому, що генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус звинуватив SEC у внесенні плутанини з її регуляторною позицією щодо криптовалют. У цій статті ми заглибимося в передісторію справи Ripple-SEC і дослідимо нещодавні заяви Garlinghouse щодо нормативного середовища для цифрових активів.

Судова битва Ripple-SEC:
У грудні 2020 року SEC подала позов проти Ripple Labs, стверджуючи, що компанія здійснила незареєстровану пропозицію цінних паперів через свою рідну криптовалюту XRP. SEC стверджувала, що XRP слід класифікувати як цінний папір, що робить його підпорядкованим федеральним законам про цінні папери. Ripple рішуче заперечувала ці звинувачення, стверджуючи, що XRP є цифровим активом, а не цінним папером. Результат цієї справи має далекосяжні наслідки для всієї індустрії криптовалют, оскільки потенційно може створити прецедент для того, як регулюються інші цифрові активи.
Звинувачення Гарлінгхауса:
У нещодавній заяві генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус звинуватив SEC у спричиненні плутанини та невизначеності на ринку криптовалют своїм підходом до регулювання. Він стверджував, що відсутність ясності з боку SEC перешкоджає інноваціям та інвестиціям у галузь. Гарлінгхаус також висловив розчарування через небажання SEC надати чіткі вказівки щодо класифікації та регулювання криптовалют.
Тест Хауї:
Одне з центральних питань у справі Ripple-SEC полягає в тому, чи можна вважати XRP цінним папером відповідно до тесту Хауї, правової бази, яка використовується для визначення того, чи кваліфікується актив як інвестиційний контракт і, отже, як цінний папір. Тест Хауї визначає, чи актив продається з очікуванням прибутку, отриманого від зусиль інших. Команда захисту Ripple стверджує, що XRP не відповідає критеріям безпеки за цим тестом.
Вплив галузі:
Результат справи Ripple-SEC може мати значні наслідки для ширшої індустрії криптовалют. Якщо суд ухвалить рішення на користь Ripple, це може забезпечити таку необхідну ясність щодо нормативного статусу XRP та інших цифрових активів. З іншого боку, рішення на користь SEC потенційно може призвести до посилення регулятивного контролю за іншими криптовалютами, оскільки регулятори можуть розглядати цю справу як прецедент для ідентифікації цінних паперів у криптопросторі.
Нормативна чіткість:
Однією з найбільш серйозних проблем, з якими стикається індустрія криптовалют, є відсутність чітких і послідовних правил. Невизначеність навколо класифікації та регулювання цифрових активів стримала деяких інвесторів і компаній від участі на ринку. Багато зацікавлених сторін галузі, включаючи Garlinghouse, закликали до більш прозорих і передбачуваних нормативних вказівок для сприяння інноваціям і зростанню в секторі.
Поки триває судова тяганина між Ripple і SEC, звинувачення генерального директора Ripple Бреда Гарлінгхауса в тому, що SEC спричиняє плутанину та невизначеність на ринку криптовалют, підкреслюють нагальну потребу в чітких і послідовних правилах. Результат цієї справи може мати далекосяжні наслідки для всієї галузі, вплинувши на те, як криптовалюти регулюються та сприймаються як інвесторами, так і регуляторами. Доки рішення не буде досягнуто, криптовалютна спільнота залишатиметься уважною до рішень суду та його потенційного впливу на майбутнє цифрових активів.
#bykaranteli #GateioBountyCreator #ContentStar #bitcoin# #美女 #Ethereum Square# #MyFancyCreator #HotTopicDiscussion a