Товар чи цінний папір? Емеритус технічний директор Ripple пояснює ключову різницю - U.Today

Виконавчий директор Ripple, Давід Шварц, нещодавно приєднався до обговорення на X щодо того, що вважається товаром.

Обговорення розпочалося на X, коли користувач запитав, як можуть застосовуватися звинувачення у внутрішньому торгівлі у випадку з Polymarket. «Polymarket не продає цінних паперів», додав користувач X. Суть була в тому, що якщо платформа не має справи з цінними паперами, то як можуть застосовуватися закони про внутрішню торгівлю?

Ще один користувач X висловив заперечення, зазначивши, що існують правила внутрішньої торгівлі для товарів. Ще не переконавшись, початковий користувач X відповів, запитуючи, чи може актив у питанні (торгувати на Polymarket) навіть кваліфікуватися як товар.

ГОРЯЧІ історії

АСТЕРОЇДські кити переключаються на нові мемкоіни, але втрачають усі свої гроші

Генеральний директор Ripple щодо XRP: «Заблокувати»

Я не розумію, як це також може бути товаром. Товар визначається як товари та статті, а також усі послуги, права та інтереси, у яких контракти на майбутню доставку зараз або в майбутньому укладаються», — сказав користувач X, посилаючись на 7 USC 1a(9).

Виконавчий директор Ripple, Давід Шварц, приєднався до обговорення, поділившись своїм поглядом на те, що визначає товар. «Це кваліфікується як право або інтерес до майбутньої доставки, оскільки це умовне право на певну кількість певного товару в майбутньому, що торгується на біржі відповідно до стандартизованого контракту», — заявив Шварц.

Товари проти цінних паперів?

Обговорення того, що вважається товарами або цінними паперами, залишається важливим, оскільки воно може визначити, яка регуляторна агенція має нагляд і які правила можуть застосовуватися до торгівлі.

Комісія з цінних паперів і бірж (SEC), у співпраці з Комісією з товарних ф’ючерсів (CFTC), надала тлумачення, щоб прояснити, як федеральні закони про цінні папери можуть застосовуватися до певних криптоактивів і транзакцій із криптоактивами у березні.

Згідно з SEC, більшість криптоактивів самі по собі не є цінними паперами, що покінчило з невизначеністю, яка тривала понад десять років, і надало користувачам криптовалютного ринку необхідну ясність щодо того, як Комісія розглядає криптоактиви відповідно до федеральних законів про цінні папери.