Раніше, коли я згадував міжланцюгові трансакції, я зосереджувався лише на тому, чи знову не станеться щось із мостом… Тепер, дивлячись на таке повідомлення, як IBC, я спершу розбираюся: цього разу, через кого ми переходимо, кому довіряємо. Кажучи прямо, є принаймні три частини: консенсус вихідного ланцюга (він каже, що ця транзакція справді сталася), ретранслятор/ relayer (він допомагає переносити повідомлення, теоретично його можна змінити, але він може застрягти), і легкий клієнт/ логіка валідації цільового ланцюга (він має чітко підтвердити). Багато проблем з мостами виникає через «хто доводить і хто сортує». Останнім часом всі скаржаться на доходи валідаторів, MEV, несправедливе сортування — я теж можу зрозуміти: якщо при міжланцюговому переході ти потрапляєш у чиїсь «системи черги», досвід буде наче тебе підставили… В будь-якому разі, зараз я дивлюся на міжланцюгові трансакції і спершу питаю: хто доводить повідомлення, хто може пограти з шляхом/затримати, і чи можу я сам врятуватися і скасувати у разі провалу. Ось так.