Побачив багато людей, які ставляться скептично до ICP, це цілком нормально — у довгостроковій перспективі справді важливі лише два речі: чи його хтось використовує, і наскільки прозорим є процес. Але аргументи "ніхто не використовує / понці схема / шахрайська операція" і те, як насправді працює ICP, насправді не співпадають.

Спершу про сутність механізму. ICP — це відкритий мережевий обчислювальний блокчейн, каністери (розумні контракти) на ньому працюють детерміновано, можуть безпосередньо обслуговувати веб-сторінки, оплачуючи ресурси за допомогою циклів — ці цикли походять із реальних конвертацій ICP-токенів, користувачі витрачають стільки, скільки використовують, і все це можна відстежити на всьому ланцюгу. Це зовсім не понці схема. Понці схема базується на залученні нових учасників для виплати старим; ICP ж базується на оплаті за обчислювальну потужність, токени конвертуються у цикли і витрачаються. Це реальна утиліта, а не циклічні платежі.

Щодо побоювань "безмежної пропозиції", я можу їх зрозуміти. ICP дійсно не має фіксованого жорсткого ліміту, але правила емісії прозорі, базуються на правилах, і є механізм знищення, що залежить від попиту. Реальним чинником, що впливає на пропозицію, є безпековий бюджет і фактичне споживання обчислювальних ресурсів — цей підхід набагато здоровіший, ніж просто "жорсткий ліміт — добре, без нього — шахрайство". Це і є ядро токеноміки ICP: пропозиція токенів — не фіксована кількість, а динамічний баланс між реальним використанням мережі та витратами на безпеку.

Ціни 2021 року були дійсно дуже волатильними, але це був загальний тренд ринку. Коливання цін не означають шахрайство протоколу. Якщо справді хочете оцінити фундаментальні показники, то замість того, щоб дивитись на ринковий настрій, краще звернути увагу на такі речі: крос-ланцюгову інтеграцію chain-key, рішення для ідентифікації passkey, можливості веб-інтеграції на рівні ланцюга, функції підтвердженої виконуваності, а також реальні дані про використання. Саме вони заслуговують уваги.