Тоді, колишній CEO Mt. Gox знову взявся за справу. Марк Карпелес вирішив оживити ту спірну пропозицію зробити хард-форк у Bitcoin, щоб відновити 79 956 BTC, які зникли з біржі у 2014 році. Для тих, хто не слідкує, йдеться про понад 5 мільярдів доларів активів за сьогоднішніми цінами (BTC котирується за 77.88K).

Особливість у тому, що ці біткоїни застрягли на адресі без оригінального приватного ключа. Технічно недоступні. І тут Карпелес пропонує на GitHub: змінити правила консенсусу, щоб підтвердити транзакцію, яка раніше була б недійсною, перемістивши ці кошти на відновлювальний гаманець.

Тепер, тут стає цікаво. Це не просто виправлення багу. Це буквально форк— фундаментальна зміна протоколу. Кожен вузол мережі потрібно оновити, щоб операція працювала. І тут починається дискусія, яку всі ведуть: наскільки необоротність Bitcoin є принципом, що не підлягає обговоренню?

Критики не жартують. Вони стверджують, що відкриття цієї двері для відновлення через форк компрометує необоротність, яка є ніби ДНК безпеки Bitcoin. Якщо дозволити виняток для Mt. Gox, то який аргумент проти наступного? Проти наступного хакерства? Це створює небезпечний прецедент.

Але є й інша сторона. Кредитори, які чекали майже 20 років на рішення, розробники, що бачать у цьому легітимну проблему управління. Необоротність важлива, але що з відшкодуванням? Що з справедливістю для тих, хто все втратив?

Нобуакі Кобаяші, офіційний адміністратор Mt. Gox, зосереджений на виплаті компенсацій через традиційні канали банкрутства. Він не прагне відновлення в ланцюгу, бо вважає, що бракує юридичної впевненості та громадського консенсусу. Карпелес намагається активізувати саме цей консенсус своєю пропозицією.

Що мене дивує, так це те, що це виходить далеко за межі Mt. Gox. Це більш глобальне питання про те, що означає практична незмінність. Якщо мережа може змінювати правила для відновлення вкрадених коштів, то де справжня межа? Де проходить лінія між системою без довіри і системою, яку можна налаштовувати, коли є «гарні причини»?

Розробники Bitcoin Core, майнери, оператори вузлів—усі повинні висловити свою думку. І це буде складно, бо це не тільки технічне питання, а й філософське.

Поки що це лише пропозиція на GitHub. Але той факт, що її серйозно обговорюють, показує, наскільки спільнота ще розділена щодо цих фундаментальних принципів. Необоротність завжди подавалася як функція, а не баг. Але коли на кону мільярди активів, що були вкрадені, люди починають ставити питання.