Про відмову Іран від другого раунду переговорів, доброзичливість Трампа, яка була відхилена, та тенденції на Близькому Сході, найсуттєвіший конфлікт полягає не на переговорній дошці, а у повній розірваності довірчого ланцюга між США та Іраном і в протилежних визначеннях «успішних переговорів».

一、双方的表态与核心分歧

Іран чітко відмовляється від другого раунду переговорів у Ісламабад, посилаючись на «надмірні вимоги з боку США, нереалістичні очікування, постійні зміни позиції та тривале застосування морської блокади, що порушує припинення вогню». Це прямо вказує на ключову проблему: Тегеран вважає, що «переговори» Вашингтона — це одностороннє тиск.

Тим часом адміністрація Трампа демонструє розкол у позиціях — з одного боку, проголошуючи, що «переговори йдуть дуже успішно», «принесуть безкоштовну нафту та прохід через Ормузську протоку», стверджуючи, що отримала від Ірану «дуже вагому» обіцянку не розвивати ядерну програму; з іншого — продовжує вводити «економічний гнів» санкцій, розширювати морську блокаду та погрожувати «знищити всі електростанції та мости Ірану». 19 квітня військові США у Аравійському морі перехопили іранський судно, що ще більше сприймається Іраном як відкритий порушення угоди про припинення вогню.

二、局势走向与风险研判

Розпад довіри та прецедент «переговори під прикриттям нападу» змусили Іран вважати, що ймовірність повторного розгортання бойових дій вища, ніж продовження переговорів. Тегеран не лише готується до військових дій, а й погрожує, що у разі атаки відмовиться від стриманості щодо цілей у Саудівській Аравії та інших регіонах. Це означає, що якщо до 22 квітня, коли закінчується період припинення вогню, не вдасться досягти прогресу, конфлікт може перейти від прямого протистояння США та Ірану до систематичних ударів Ірану по нафтових об’єктах Перської затоки, що може спричинити масштабну регіональну війну. Реакція ринку була швидкою: 20 квітня світові ціни на нафту зросли більш ніж на 6% — до 8%.

Найбільша небезпека зараз — це стратегічні помилки обох сторін: Іран вважає, що має достатню стійкість і може тиснути на США, уражаючи нафтові об’єкти в затоці; США ж недооцінюють рішучість Тегерана «не боятися війни» та його здатність компенсувати економічні втрати шляхом ударів по регіональній енергетичній системі. Обидві сторони йдуть до небезпечної межі у жорсткій грі високого тиску: один необережний постріл або стратегічна помилка може знову занурити Близький Схід у хаос.