Щойно почув про щось цікаве у сфері біотехнологій, що варто обговорити. Intellia Therapeutics цього року показує досить хороший приріст — на 47% — і за цим рухом стоїть справді вагома історія.

Для тих, хто не знайомий, це один із виборів Кетті Вуд через Ark Invest. Кетті Вуд зарекомендувала себе підтримкою компаній із справжнім інноваційним потенціалом, і Intellia цілком відповідає цій моделі. Це середньокапна біотехнологічна компанія, орієнтована на редагування генів, що наразі є однією з найцікавіших галузей у медицині.

Що ж спричиняє недавній імпульс? Компанія стикнулася з досить серйозним регуляторним опором. FDA наклала клінічні заборони на два фази 3 для одного з їхніх провідних кандидатів, nex-z, після смерті пацієнта, пов’язаної з печінковою недостатністю. Це, очевидно, сильно обвалило ціну акцій тоді. Але ось у чому справа — FDA щойно зняла ці клінічні заборони, що означає, що Intellia може продовжувати свої дослідження. Це велике полегшення для інвесторів, які вірять у цю тезу, і саме тому ми бачимо цей відскок.

Їхній портфель включає lonvo-z для спадкового ангіоедеми та nex-z для транстиретинної амілоїдозу. Можливість лікування амілоїдозу особливо цікава, оскільки у світі сотні тисяч пацієнтів, і nex-z може бути одноразовим лікуванням, якщо воно спрацює. Вони також мають партнерство з Regeneron, що додає довіри.

Але тут я вважаю, що потрібно трохи притриматися. Реальна проблема, на яку ще ніхто повністю не відповів: чи справді nex-z спричинив ту печінкову недостатність, чи це було випадковістю? Компанія не дає однозначної відповіді, і регулятори теж. Зараз вони вживають додаткових заходів — виключають певних пацієнтів, більш ретельно слідкують за запаленням печінки — але ця невизначеність все ще залишається. Для терапії редагування генів, яка вже стикається з труднощами впровадження через вартість і складність, така затяжна питання безпеки — це останнє, що потрібно.

Генетичні препарати важко продаються страховим компаніям і системам охорони здоров’я з самого початку. Додайте до цього потенційні проблеми безпеки — і матимете справжні перешкоди. Також існують стандартні регуляторні та клінічні ризики, які можуть все зірвати.

Тож чи запізно купувати після 47% зростання? Чесно кажучи, залежить від вашої толерантності до ризику. Потенційний прибуток може бути значним, якщо nex-z доведе свою безпеку і ефективність. Але й ризики втрат теж реальні. Це не акція для консервативних інвесторів. Якщо ви готові до волатильності і вірите у тезу Кетті Вуд щодо редагування генів, можливо, варто взяти невеликий пакет. Інакше — краще спостерігати з боку поки що.