Я щойно побачив цікаву заяву Ріка Едельмана, яка змусила мене задуматися. Вона в основному стверджує, що криптовалюта не повинна "помирати на пагорбі" стабільних монет із доходністю. Це точка зору, яка заслуговує уваги, оскільки вона торкається фундаментальної дискусії у галузі.

Подумайте: за останні роки ми все більше зосереджуємо увагу на доходах, які можуть генерувати стабільні монети, майже якби вони стали головним фокусом криптоінновацій. Але Едельман, здається, натякає, що це може обмежувати ширше бачення криптовалют.

Це ніби ми малюємо машини майбутнього, дивлячись лише у дзеркало заднього виду. Стабільні монети мають свою важливу роль — ліквідність, стабільність, доступ — але зводити всю цінність криптовалют лише до доходів стабільних монет може змусити нас втратити з поля зору більш глибоку інновацію.

Висновок полягає в тому, що криптовалюти мають продовжувати досліджувати застосування та сценарії використання набагато ширше. Ми не повинні дозволяти, щоб наратив зводився до одного аспекту, скільки б прибутковим він не здавався у короткостроковій перспективі.

Це перспектива, з якою я погоджуюся — технологія блокчейн має потенціал значно більше, ніж просто фермерство доходів. Що ви думаєте про це бачення?