Підписані вимоги, а не просто токени: новий підхід до стабільних монет

Я уявляю стейблкоїни в дуже базовому вигляді. Цифрові долари в ланцюгу. Об’єкт, який ви тримаєте, коли ринки рухаються, і об’єкт, який ви використовуєте на ринках. Чітко, передбачувано, працює. Але чим довше це триває, тим більш неповним є це визначення. Воно описує, що таке стейблкоїни, а не те, що вони насправді. Оскільки, при більш детальному розгляді, стейблкоїн насправді не є грошима як такими. Це вимога. Ствердження, що це в якесь інше місце. Долар на банківському рахунку. Резервний актив. Система, що гарантує викуп. Ось що зв’язує все це разом. Сам токен є лише поверхневим. Вартість заяви полягає у вірі в те, що ствердження за нею є правдивим. І саме тоді це починає ставати незручно. Той факт, що більшість систем стейблкоїнів не робить цю вимогу цілком очевидною. Ви довіряєте емітенту, ви довіряєте звітам, ви довіряєте організації. Але не часто перевіряєте самі. Система є доброю, поки довіра зберігається. Однак токен не є жодним захистом, коли така довіра порушена. Це ми бачили на практиці. Тож як стейблкоїни рухаються — не справжнє питання. Це спосіб, яким їхні неявні ствердження стають актуальними. Саме тут @SignOfficial приходить з альтернативною перспективою. Він не акцентує увагу на токені, а скоріше на самій вимозі. Ідея полягає в тому, щоб через Sign Protocol зробити ці основні припущення, резерви, відповідність, перевіряємі підтвердження. Не лише ті заяви, які були зроблені емітентом, але й добре організовані свідчення, які можуть бути перевірені самі собою. Це змінює спосіб мислення про стейблкоїни. Замість того, щоб цей токен коштував один долар, він може бути підтриманий перевірюваним набором вимог, які демонструють, що це один долар. Це може бути незначна різниця, але вона змінює позицію довіри. З похмурої системи в щось, що можна дослідити. Коли ви розділите це, розбіжність стає більш видимою в шарах. На технічному рівні, $SIGN є шаром свідчень. Вимоги можуть бути згенеровані, цифрові підписи можуть бути збережені таким чином, щоб їх було важко підробити і використовувати повторно. Це не просто записи на папері. Вони можуть бути оновлені, на них можна посилатися і перевіряти на різних системах без необхідності використовувати одну точку контролю. Це важливо для стейблкоїнів, оскільки забезпечення, резерви та умови випуску монет не є одноразовими подіями. Вони еволюціонують з часом. Це відкриває новий простір для розробників. Їм не потрібно будувати стейблкоїни на основі чистої довіри до емітента, але вони можуть прикріплювати перевірювані дані до різних компонентів системи. Свідчення резервів, аудит відповідності, регуляції випуску, все це можна інтегрувати в формальну схему, а не в зовнішні звіти. Це не знімає всю довіру, але зменшує частку сліпої довіри. Як користувачеві, зміна не є такою значною, але відмінною. Володіння стейблкоїном більше не означає володіння токеном. Це стає утриманням токена в перевірюваному контексті. Не чому це має коштувати один долар, а чому це так. Природно, саме тут речі повинні бути прив’язані. Велика частина стейблкоїнів до сьогодні ще працює за старим принципом. Підтримується резервами, стає більш контрольованим, і все ж все ще сильно залежить від інституційної довіри та періодів звітності. Уряди вже втручаються, щоб формалізувати це, і емітенти повинні мати прозорі резерви та механізми контролю. Це свідчить про те, що система зріє, і це також є точкою розриву. Регуляція намагається нав’язати довіру ззовні. Концепція, яку пропонує SIGN, полягає в створенні механізму перевірки в самій системі. Це інший шлях, але поки що не дуже прийнятий. На даний момент ця концепція може бути класифікована як така, що знаходиться на стадії розробки, а не в реальному застосуванні. Більшість користувачів не хоче перевірюваних вимог своїх стейблкоїнів. Вони лише прагнуть стабільності та ліквідності. І поки це так, глибші шари залишатимуться непоміченими. Однак це може бути не назавжди. З розширенням стейблкоїнів, не лише в сфері торгівлі, але й у платежах, розрахунках і навіть у системах держави, очікування інші. Щось більше не повинно проголошувати, що воно стабільне. Воно повинно демонструвати це на тривалій основі, таким чином, щоб інші системи могли покладатися на це. Саме тоді концепція підписаних вимог починає втрачати свій теоретичний вигляд. Коли стейблкоїни розвиваються в цьому напрямку, вони перестають бути простими токенами, які символізують вартість. Вони стають бочками затверджених знань, пов’язаних з цією вартістю. І як тільки це відбувається, межа між грошима, даними та інфраструктурою починає розмиватися. $SIGN працює над цим потенціалом. Це не шляхом заміни стейблкоїнів, а переосмисленням того, що під ними. Осягнення цієї зміни не відбудеться через дизайн, а через прийняття. Оскільки, поки люди задовольняються вірою у вимогу, вони не запитуватимуть підтвердження цієї вимоги. Коли вони це зроблять, фактична зміна почнеться.

#SignDigitalSovereignInfra