AAVE І COW SWAP НЕ ПОГОДИЛИСЯ З ПРИВОДУ ТОГО, ЩО НАСПРАВДІ СПРИЧИНИЛО ВТРАТУ $50M

‌ ‌У DeFi сталося щось незвичайне.

Як Aave, так і CoW Swap опублікували звіти про ту саму торгову подію, яка призвела до втрат на суму близько $50 мільйонів. Але пояснення абсолютно різні.

І саме це робить ситуацію цікавою.

Позиція Aave досить прямолінійна.

Вони стверджують, що проблема полягала не в традиційній проковзуванні. Згідно з їхнім звітом, на ринку просто не було достатньої ліквідності для поглинення обсягу ордерів.

Іншими словами, користувачі розмістили ордери в пул, який не міг їх обробити.

Коли попит значно перевищує доступну ліквідність, ціни рухаються різко. Це відомий ризик на децентралізованих ринках.

Але CoW Swap розповідає іншу історію.

Їхнє пояснення спрямоване на проблеми з інфраструктурою. Вони стверджують, що їхня конфігурація ліміту газу була застарілою, і хоча найкращий вирішувач виграв аукціон, угоди ніколи насправді не були подані в мережу.

Деякі транзакції могли витекти з приватного mempool.

І це відкриває двері до чогось іще.

MEV.

Цікаво, що жоден зі звітів не зосереджувався в основному на MEV боту, який нібито вилучив близько $44 мільйонів з цієї події.

Самих цей деталь змінює те, як люди інтерпретують те, що сталося.

Тому що якщо MEV захопив більшість вартості, проблема може не бути ліквідністю або проковзуванням.

Це може бути структура ринку.

Такі ситуації підкреслюють щось, про що користувачі DeFi іноді забувають.

Фрагментація ліквідності, приватні mempools, системи вирішувачів і MEV аукціони взаємодіють складним чином.

Коли одна частина системи поводиться неочікувано, результати можуть каскадно розповсюджуватися дуже швидко.

На даний момент основний висновок простий.

Два протоколи розглянули ту саму подію $50M і дійшли дуже різних висновків.

Яке пояснення ближче до істини, все ще обговорюється.

Але одне ясно.

Інфраструктура DeFi все ще розвивається.

І такі моменти розкривають, де знаходяться вузькі місця.
$AAVE
#AAVETokenSwapControversy
#GateSquareAIReviewer