Що потрібно для того, щоб $ETH перейшов на ончейн-управління?

Зараз управління Ethereum відбувається поза ланцюгом:
Основні розробники пропонують EIP, спільнота обговорює, а соціальний консенсус визначає, що буде впроваджено.
Стейкінг дає вам право валідатора та дохід, але ніякого впливу на напрямок протоколу.
Тому навіть токени DeFi, такі як $UNI та $AAVE , мають більше корисності в управлінні, ніж $ETH.
Віталік виступає проти голосування токенами для управління протоколом, оскільки будь-хто з достатнім капіталом може купити 51% і захопити управління.
Але це малоймовірно, оскільки витрати були б надто високими.
Що важливіше, Віталік тепер підтримує «застиглість» Ethereum із меншими змінами в майбутньому.
У цьому випадку залишаються економічні параметри, такі як рівень емісії, ціноутворення блобів, мінімальні ставки, терміни виведення, штрафи за знищення тощо.
Модель токену має сенс, коли 1) фінансування Ethereum Foundation зменшується і 2) досягається високий рівень застиглості, що фактично зміцнює нейтральність Ethereum замість того, щоб поставити її під ризик.
Це значно підвищить попит на ETH, оскільки інститути та країни будуть ставити і хотіти мати вплив на монетарну політику справжнього глобального рівня розрахунків.
Я розумію, що це не станеться наступного року або навіть цього десятиліття.
Але час може прийти, коли Віталік захоче піти на пенсію, і довіряти групі людей може поставити Ethereum під більший ризик, ніж довіряти егоїстичним $ETH стейкерам.