Solana-Blockchain перебуває на критичному перехресті. Кількість валідаторських вузлів за останні три роки різко зменшилася, що виявляє фундаментально тривожний розвиток для стабільності мережі. Те, що колись вважалося перспективною моделлю децентралізації, тепер показує тріщини у своїй основній структурі. Економічні реалії роботи валідаторів змушують все більше операторів вузлів відступати.
Тривожне зниження кількості валідаторських вузлів з 2023 року
Цифри говорять ясною мовою: з 2023 року кількість активних валідаторських вузлів знизилася з тодішнього максимуму 2 560 до нинішніх 795 — зменшення на вражаючі 68 відсотків. Це колапс означає не лише статистичну зміну, а й сигналізує про фундаментальну зміну у складі мережі. Втрати розподіляються нерівномірно: великі, добре капіталізовані валідатори закріплюють свої позиції, тоді як малі та середні оператори вузлів систематично витісняються.
За аналізами галузевих медіа, таких як PANews, причина полягає не у відсутності довіри до технології Solana, а у простій бізнес-реальності. Незалежні оператори валідаторів повідомляють, що вони більше не можуть рентабельно утримувати свою інфраструктуру — гостра дилема, яка ставить під сумнів децентралізацію блокчейну.
Централізовані метрики децентралізації викликають тривогу через концентрацію
Особливо інформативним є розвиток коефіцієнта Накамото — усталеної метрики для вимірювання рівня децентралізації. Ця показник знизився з 31 у 2023 році до теперішніх 20 — зменшення приблизно на 35 відсотків. Зниження коефіцієнта Накамото означає, що контроль над мережею стає більш концентрованим: пропозиція SOL, що ставиться, розподіляється між меншою кількістю незалежних учасників. Це шкодить не лише теоретичній децентралізації, а й підвищує вразливість мережі до маніпуляцій та збоїв у координації.
Економічні бар’єри змушують менших операторів вузлів йти геть
Корінь проблеми — у зростанні операційних витрат. За технічною документацією клієнта валідатора Solana Agave, оператори потребують щонайменше 401 SOL на рік лише для голосових зборів. До цього додаються постійні витрати на високопродуктивне обладнання та спеціалізовану серверну інфраструктуру. Загалом, для роботи валідатора потрібні початкові інвестиції близько 49 000 доларів у токени SOL, при цьому не існує стабільного механізму доходу для малих операторів вузлів.
Справжня структурна проблема проявляється у безжальній конкуренції: великі валідатори, які можуть дозволити собі 0-відсоткові комісії (часто через інституційне перестрахування), роблять прибутковість малих операторів неможливою. Незалежний валідатор на платформі X слушно зауважив, що за таких умов децентралізація перетворюється на «благодійність» — хто не може отримати прибуток, рано чи пізно вимкне свої вузли.
Відсутня реакція Solana Foundation
Незважаючи на ці критичні тенденції, Solana Foundation досі не висловила публічно свою позицію щодо проблеми. Необхідним було б втручання або структурне переосмислення для стабілізації тренду та запобігання подальшій централізації.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Децентралізація Solanas під тиском: зменшення кількості валідаторських вузлів загрожує стійкості мережі
Solana-Blockchain перебуває на критичному перехресті. Кількість валідаторських вузлів за останні три роки різко зменшилася, що виявляє фундаментально тривожний розвиток для стабільності мережі. Те, що колись вважалося перспективною моделлю децентралізації, тепер показує тріщини у своїй основній структурі. Економічні реалії роботи валідаторів змушують все більше операторів вузлів відступати.
Тривожне зниження кількості валідаторських вузлів з 2023 року
Цифри говорять ясною мовою: з 2023 року кількість активних валідаторських вузлів знизилася з тодішнього максимуму 2 560 до нинішніх 795 — зменшення на вражаючі 68 відсотків. Це колапс означає не лише статистичну зміну, а й сигналізує про фундаментальну зміну у складі мережі. Втрати розподіляються нерівномірно: великі, добре капіталізовані валідатори закріплюють свої позиції, тоді як малі та середні оператори вузлів систематично витісняються.
За аналізами галузевих медіа, таких як PANews, причина полягає не у відсутності довіри до технології Solana, а у простій бізнес-реальності. Незалежні оператори валідаторів повідомляють, що вони більше не можуть рентабельно утримувати свою інфраструктуру — гостра дилема, яка ставить під сумнів децентралізацію блокчейну.
Централізовані метрики децентралізації викликають тривогу через концентрацію
Особливо інформативним є розвиток коефіцієнта Накамото — усталеної метрики для вимірювання рівня децентралізації. Ця показник знизився з 31 у 2023 році до теперішніх 20 — зменшення приблизно на 35 відсотків. Зниження коефіцієнта Накамото означає, що контроль над мережею стає більш концентрованим: пропозиція SOL, що ставиться, розподіляється між меншою кількістю незалежних учасників. Це шкодить не лише теоретичній децентралізації, а й підвищує вразливість мережі до маніпуляцій та збоїв у координації.
Економічні бар’єри змушують менших операторів вузлів йти геть
Корінь проблеми — у зростанні операційних витрат. За технічною документацією клієнта валідатора Solana Agave, оператори потребують щонайменше 401 SOL на рік лише для голосових зборів. До цього додаються постійні витрати на високопродуктивне обладнання та спеціалізовану серверну інфраструктуру. Загалом, для роботи валідатора потрібні початкові інвестиції близько 49 000 доларів у токени SOL, при цьому не існує стабільного механізму доходу для малих операторів вузлів.
Справжня структурна проблема проявляється у безжальній конкуренції: великі валідатори, які можуть дозволити собі 0-відсоткові комісії (часто через інституційне перестрахування), роблять прибутковість малих операторів неможливою. Незалежний валідатор на платформі X слушно зауважив, що за таких умов децентралізація перетворюється на «благодійність» — хто не може отримати прибуток, рано чи пізно вимкне свої вузли.
Відсутня реакція Solana Foundation
Незважаючи на ці критичні тенденції, Solana Foundation досі не висловила публічно свою позицію щодо проблеми. Необхідним було б втручання або структурне переосмислення для стабілізації тренду та запобігання подальшій централізації.