Шифф відкидає Біткоїн як спекулятивний актив, підтримуючи роль золота як резервного активу

Економіст і прихильник золота Пітер Шиф нещодавно оскаржив легітимність Біткоїна у розмові з Такером Карлсоном, підтверджуючи свою довгострокову позицію, що криптовалюта не має практичного застосування крім спекуляцій. Інтерв’ю торкнулося ширших економічних питань, включаючи фіскальну політику США, вимірювання інфляції та життєздатність Біткоїна як потенційного резервного активу — тем, що є в центрі сучасних дебатів щодо монетарної політики.

Чому Шиф стверджує, що Біткоїн позбавлений реальної корисності

Пітер Шиф стверджує, що Біткоїн є в основному спекулятивним інструментом без справжнього застосування. За його аналізом, єдина мотивація для купівлі Біткоїна — очікування, що його ціна зросте. На відміну від товарів із tangible застосуванням, Біткоїн не приносить доходу, не має фізичної форми і не може бути використаний для будь-яких цілей поза торговельним середовищем.

Коли Карлсон провів паралель між Біткоїном і золотом, Шиф підкреслив важливу різницю. Золото функціонує як цінний товар із встановленим промисловим попитом у електроніці, ювелірних виробах, медичних застосуваннях і виробництві. Біткоїн, навпаки, працює цілком у спекулятивній рамці. Шиф стверджує, що Біткоїн — це не «справжні гроші» і в основі не має внутрішньої цінності, яку має золото завдяки своїм не монетарним промисловим застосуванням.

Щодо концепції стратегічного резерву США у Біткоїнах, Шиф охарактеризував такі пропозиції як порятунки, що вигідні раннім прихильникам Біткоїна. Він звинуватив деяких прихильників криптовалют у тому, що вони успішно лобіювали політичних діячів для отримання офіційної підтримки для прийняття Біткоїна, натякаючи, що це є захоплення політики, а не обґрунтоване економічне планування.

Критика Шиф щодо інфляційного управління уряду

Поза критикою криптовалют, Пітер Шиф розширив свою критику на ширше питання фіскальної та монетарної політики США. Він стверджує, що американські громадяни систематично вводяться в оману щодо інфляції через маніпуляції з економічними показниками. За словами Шифа, зміни у Споживчому ціновому індексі дозволили урядовим чиновникам перекладати відповідальність на приватні корпорації.

Шиф вважає, що бізнеси просто реагують раціонально на справжні інфляційні тиски, підвищуючи ціни — вони не створюють інфляцію самі по собі. Він поширив свою критику на обидві політичні сили, критикуючи як республіканські, так і демократичні адміністрації за незбалансовані витрати. Економіст особливо засудив законодавство Трампа щодо витрат, назвавши його «найгіршим, що було зроблено за Трампа», стверджуючи, що одночасне зниження податків і збільшення витрат погіршили умови інфляції і знизили довгострокову купівельну спроможність долара.

Коли Карлсон запитав, чи може Біткоїн слугувати захистом від інфляції або міжнародною резервною валютою, Шиф повторив, що відсутність промислового застосування виключає його з таких ролей. Він додав, що спроби великих центральних банків ліквідувати Біткоїн спричинять системний колапс на ринках криптовалют.

Золото перевищує Біткоїн наприкінці січня

Контраст між показниками активів виявився корисним у аргументації Шифа. Золото підскочило понад $5 000 за унцію у січні, зафіксувавши 17% місячний приріст на тлі зростаючої геополітичної напруги. Одночасно Біткоїн знизився нижче $86 000 у той самий період. Це розходження спонукало Шиф позиціонувати золото як більш надійний і довірений засіб збереження вартості для інвесторів, що прагнуть зберегти капітал.

Шиф виступає за токенізоване золото на блокчейн-інфраструктурі як рішення, що дозволяє здійснювати платежі без залежності від спекулятивного зростання цін. Такий механізм, на його думку, обхідне інфляційні ризики, властиві як фіатним валютам, так і спекулятивним криптоактивам. Економіст підсумував, що золото збережеться як фундаментальний монетарний актив завдяки своєму tangible промисловому попиту. Він категорично відкинув будь-які перспективи заміни Біткоїном долара США у міжнародній торгівлі, характеризуючи інвестиції у Біткоїн як «повну марну витрату капіталу і хибну надію, поширену серед громадськості».