Мрія Елон Маска про криптовалюти: Чому план OpenAI з токенами на 10 мільярдів доларів провалився?

Виявлені внутрішні листування свідчать про те, що Елон Маск колись серйозно розглядав модель фінансування на основі токенів у OpenAI, але згодом повністю відмовився від цього шляху. Це рішення, безумовно, сформувало сучасну структуру OpenAI. Сліди криптовалютної революції на ранніх етапах розвитку технологій мають критичне значення для розуміння того, як керівники технологічних компаній ставляться до блокчейн-технологій.

Ідея токенізованого фінансування, яку спочатку підтримував Маск

З інформації, отриманої з листування між OpenAI та Елон Маском, відомо, що на початку 2018 року Маск серйозно розглядав модель крипто-ICO як спосіб вирішення фінансових проблем організації. У переговорах з керівниками компанії він піднімав ідею первинного пропозиції монет (ICO) з обсягом близько 10 мільярдів доларів. Це означало, що навіть у контексті криптовалютного буму того часу, а також у мас-медійному технологічному світі, продаж токенів розглядали як інструмент фінансування.

Деталі, що випливають із обговорень, свідчать, що ця ідея не була повністю відкинута, а розглядалася як серйозний варіант. Елон Маск та інші засновники OpenAI обговорювали, як можна структурувати прибутковий підрозділ для підтримки місії некомерційної організації.

На початку 2018 року: мільярдний токеновий проект OpenAI

З прогресом місяця позиція Маска щодо цієї ідеї змінювалася. Листування показує, що Елон Маск у кінцевому підсумку не підтримав крипто-фінансування і вирішив залишити OpenAI. За словами засновників, Маск дійшов висновку, що організація не зможе забезпечити достатнє фінансування, і натомість зосередився на розробці штучного інтелекту в Tesla.

Листування того періоду демонструє не лише ставлення OpenAI, а й загальну цікавість технологічного світу до крипто- та блокчейн-технологій. Первинні пропозиції монет у 2017-2018 роках розглядалися як серйозний механізм фінансування.

Чому Елон Маск відмовився від крипто-фінансування?

Ключовим моментом у рішенні Маска стала фінансова нестабільність OpenAI. Можливо, він вважав, що традиційні інвестиційні канали забезпечують більш надійне фінансування. У порівнянні з продажем токенів, класичне залучення капіталу здавалося більш передбачуваним і контрольованим.

Цей вибір відображає не лише особисту позицію Маска, а й загальні сумніви та невизначеність у регуляторному середовищі того часу. Хоча ICO спочатку здавалося перспективним, через волатильність ринку та регуляторні ризики воно не вважалося довгостроковим джерелом фінансування.

Вплив цього рішення на сучасну структуру OpenAI

Відхід Елон Маска з OpenAI у 2018 році зіграв вирішальну роль у формуванні нинішньої структури організації. OpenAI обрала модель поєднання некомерційної організації з громадською місією. Ця гібридна структура й досі є основою організаційної моделі OpenAI.

Коли відмовилися від плану токенізованого фінансування, OpenAI перейшла до більш традиційних шляхів залучення капіталу. Це рішення підтримало інвестиції у штучний інтелект і допомогло компанії досягти сучасних позицій.

2017-18 криптовалютний бум: наскільки серйозно це сприймалося спочатку

Розуміння того періоду криптовалютного світу допомагає краще усвідомити значення цих подій. У 2017-2018 роках бум ICO був періодом, коли стартапи продавали токени безпосередньо широкій публіці, залучаючи мільярди доларів. Регуляторне середовище було невизначеним, інвесторський інтерес високим, а швидкі можливості для фінансування здавалося дуже привабливими.

У цьому контексті серйозне ставлення Маска до крипто-фінансування було не лише проявом цікавості, а й логічним наслідком того часу. Більшість технологічних лідерів і підприємців розглядали ICO як нову еру фінансування. Тому короткострокове зацікавлення Маска цим шляхом було відображенням загальної ідеї того періоду.

Однак відмова від цієї ідеї показує, що нестабільність і невизначеність раннього криптовалютного ринку, навіть найпрогресивніших технологічних лідерів, змусили їх сумніватися. У результаті, коли криптофінансування виявилося невдалим, компанії продовжили обирати традиційні шляхи.