Зустрічається така думка, що низький рівень одружень і народжуваності пов'язаний із тривалістю освіти, але я подивився, і в короткозорому Сінгапурі рівень народжуваності ще нижчий.\n\nНизький рівень одружень і народжуваності в основному пов'язаний із процесом соціального розвитку.\n\nУ 60-х і 80-х роках сплеск народжуваності був переважно через вплив багатодітності в сільському господарстві 60-х років.\nУ деяких прибережних районах рибалки часто сварилися, тому ці райони більше любили хлопців.\nНа початку заснування країни, коли всі галузі були в стадії розвитку, держава заохочувала народжуваність, жінки були здебільшого залежними від сім'ї, а вартість народження була низькою.\n\nТоді діти бились, кров текла, батьки майже не звертали уваги — дітей було багато, це був грубий підхід до виховання.\n\nЦей період належить епосі колективізованої економіки, у селі були виробничі бригади, у місті — установи, медичне обслуговування і пенсії були найпростіші, але за рахунок колективу, тому різниця у багатстві між людьми була невеликою, діти не дуже звертали увагу на одяг, а народжувати більше — це просто додати ще тарілки, у майбутньому це могло забезпечити пенсію, тому це був спосіб захисту від сімейних ризиків.\n\nУ 80-х роках сплеск народжуваності, на мою думку, був компенсаційним народжуванням перед плановою сім'єю, ідея була — народжувати швидко, поки ще можливо.\n\nНайбільша проблема зараз — це загальні витрати на народжуваність, які зростають експоненційно через економічні, часові та можливісні витрати.\n\nРаніше — утримувати, тепер — виховувати.\n\nРаніше можна було народжувати вдома, переважно — природні пологи, у сільській місцевості деякі народжували і через кілька днів вже працювали, а тепер: медичні огляди під час вагітності, центри післяпологового догляду, рання освіта, шкільні райони, позакласні заняття, підготовка до навчання за кордоном — це у десятки разів більше, ніж раніше.\n\nНаприклад: раніше діти носили одяг старших братів і сестер, тепер таких явищ дуже мало. Люди — соціальні тварини, багато в чому вони змінюють поведінку, спостерігаючи за групою, ігноруючи зовнішній вигляд, більшість слідує моді, і пасивно піддається впливу.\n\nЖінки також повинні працювати, з підвищенням рівня освіти і професійного статусу народжуваність означає переривання кар'єри, втрату шансів на підвищення, і навіть стигматизацію. Якщо ви проходили співбесіду з жінкою, яка старша і не має дітей, або є жінкою, ви, мабуть, краще розумієте цю логіку.\n\nМолодь зараз конкурує сильніше, ніж раніше, раніше не було так багато понаднормових, можна запитати наших бабусь і дідусів — вони закінчували роботу раніше, а тепер потрібно вкладати більше зусиль у роботу, і через це менше часу залишається для дітей, що також є однією з причин відмови від народження.\n\nПісля заснування країни пенсійна система була не такою розвиненою, люди дотримувалися традиційної системи — народжувати дітей для старості, і якщо один з них не був успішним, потрібно було народжувати більше, щоб мінімізувати ризики. Тепер, коли є пенсійні та соціальні програми, менше турбот про народжуваність.\nКрім того, ідеологічне пробудження — усвідомлення того, що наші предки завжди були в нижчих соціальних шарах, і що у сім'ї немає копалень, які потрібно успадковувати, і що не хочеться, щоб діти страждали.\n\nПідсумовуючи: раніше — могли народжувати, могли утримувати, і вибору не було — всі народжували багато. Тепер — не можуть народжувати, не можуть утримувати, і мають вибір — всі не народжують.\n\nЩодо зв'язку з тривалістю освіти? Звичайно, є зв'язок, але якщо все зводити до того, що довга освіта в Китаї сприяє низькому рівню одружень і народжуваності, то це вже перебільшення.\n\nЯк і ми, країни, якими керують китайці, наприклад, Сінгапур, можуть закінчити бакалаврат у 18-19 років, магістратуру за півтора року, тобто у 20 років — магістр.\nОднак рівень народжуваності в Сінгапурі дуже низький, за даними — 0.95, у Китаї — приблизно 1.01, тоді як рівень заміщення — 2.1.\n\nВи помітите, що більшість країн із рівнем понад 2.1 — це бідні країни, аграрні, а більш розвинені країни не досягають цього рівня.\n\nНизький рівень одружень і народжуваності — це не помилка людей, і якщо ситуацію не покращити, відповідальність може лежати на уряді, наприклад, у США, де рівень зараз — 1.6, хоча він знижується щороку.\nКрім того, штучний інтелект став дуже зручним, і всім потрібно більше думати.