WLFI, пов’язане з Трампом, стикається з проблемами централізації після голосування

Джерело: Coindoo Оригінальна назва: Trump-Linked WLFI Faces Centralization Concerns After Vote Оригінальне посилання: Напруженість зростає всередині екосистеми World Liberty Financial, оскільки зростають питання щодо того, хто насправді тримає владу у проекті.

Нещодавно затверджене рішення щодо управління, пов’язане з розширенням стабільної монети USD1, стало точкою напруги, викриваючи глибокі розбіжності між великими інсайдерами та звичайними власниками токенів.

Основні висновки

• Останнє голосування з управління WLFI було прийняте невеликою групою великих гаманців.
• Багато власників токенів залишаються неспроможними голосувати через заблоковані токени.
• Критики ставлять під сумнів розмивання та відсутність прямих вигод для власників.
• Плани розширення продовжуються, незважаючи на питання управління.

Замість святкування прийняття пропозиції, більша частина спільноти зосереджена на тому, як саме вона була прийнята. Дані блокчейну, переглянуті незалежними дослідниками, показують, що вплив на голосування був сильно зосереджений у кількох великих гаманцях. На практиці, менше ніж десять адрес було достатньо для визначення результату, залишаючи мало можливостей для значущої участі ширшої бази власників WLFI.

Управління в назві, контроль на практиці

У центрі критики лежить дисбаланс між розблокованими та заблокованими токенами. З моменту запуску токену багато власників WLFI не могли переміщати або використовувати свої токени, зокрема для управління. Ці інвестори не мають механізму для голосування щодо графіків розблокування і залишаються залежними від рішень тієї ж групи, яка вже домінує у голосуванні.

Тим часом, гаманці, пов’язані з інсайдерами або стратегічними партнерами, мали повний доступ до участі і колективно мали вирішальний вплив. Один адреса сама по собі представляла значну частку загальної голосової сили, що підсилює уявлення про те, що результати управління фактично заздалегідь визначені.

Ця динаміка призвела до критики, що голосова функція більше нагадувала внутрішнє схвалення, ніж рішення спільноти. Для проекту, який позиціонує себе як децентралізований, така репутація виявилася шкідливою.

Чому USD1 став точкою перелому

Зміст пропозиції додав палива у відповідь. Заходи були спрямовані на прискорення зростання та стимулів навколо USD1, стабільної монети World Liberty Financial. Хоча ініціативи з розширення поширені у криптопроектах, багато власників WLFI поставили під сумнів, чому управління використовується для цієї мети, тоді як фундаментальні питання — такі як доступ до голосування та корисність токенів — залишаються невирішеними.

Проблеми посилилися після того, як увага знову повернулася до документації проекту. За словами критиків, токени WLFI не дають власникам жодних претензій на доходи протоколу. Замість цього, доходи розподіляються між структурами, пов’язаними з засновниками та партнерами проекту. Ця структура залишила деяких інвесторів запитувати, яку конкретну вигоду дає їм участь у управлінні.

Кілька голосів заперечували, що подальше розширення ризикує розмиванням WLFI без компенсації, особливо коли проект вже контролює велику казну, сформовану за рахунок інвесторських коштів. З їхньої точки зору, можна було б досліджувати альтернативні стратегії фінансування без ослаблення позицій власників.

Тиша від проекту, рух у іншому напрямку

Поки що World Liberty Financial не публічно не реагував на суперечності у управлінні. Відсутність коментарів лише посилила розчарування, оскільки члени спільноти шукають ясності щодо того, чи колись заблоковані власники отримають значущий голос.

Незважаючи на внутрішні суперечності, проект рухається вперед із більш широкими амбіціями. Нещодавно World Liberty Financial подав заявку на отримання національної банківської ліцензії США, що має на меті об’єднати випуск та зберігання USD1 у рамках одного регульованого механізму. Також він запустив World Liberty Markets — платформу для ончейн-кредитування та позик, побудовану навколо USD1 і WLFI.

Для прихильників ці кроки сигналізують про довгострокове бачення. Для критиків вони підкреслюють зростаючий розрив між швидким розширенням і нерозв’язаними питаннями управління. Чи зможе World Liberty Financial вирішити дисбаланс у своїй системі прийняття рішень, може виявитися так само важливим, як і швидкість зростання USD1.