Коли йдеться про тарифну стратегію, офіс USTR чітко заявив, що хоча існують альтернативні інструменти, якщо Верховний суд заблокує поточну тарифну систему на основі IEEPA, існуючий підхід залишається найкращим для вирішення економічних викликів, з якими США стикаються зараз. По суті, є запасний план, але він більше є contingency — адміністрація вважає, що поточний тарифний механізм є оптимальним для ситуації. Це сигналізує про впевненість адміністрації у правовій основі їхньої торгової політики, навіть коли потенційні юридичні перешкоди нависають на горизонті.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
VibesOverCharts
· 01-23 13:57
Брате, якщо ця тарифна структура справді буде скасована Верховним судом, є альтернативні варіанти, але вони здаються лише на папері, основне — це ставити на те, що ця хвиля витримає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityOracle
· 01-23 11:08
По суті, це означає, що є альтернативні варіанти, але не хочеться їх використовувати, і ставиться ставка, що рамкова структура IEEPA витримає цю судову перевірку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMistaker
· 01-21 22:22
Е, ця тактика з митами справді має виглядати так, щоб бути переконливою, як у покері — усі карти потрібно тримати при собі
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenToaster
· 01-20 15:16
Цей прийом з тарифами знову в ходу, по суті, є альтернативні варіанти, але не хочуть їх використовувати. Зараз ця схема — "найкраща"... Ха, почекаємо, поки Верховний суд не скаже своє слово.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GrayscaleArbitrageur
· 01-20 15:15
Ха, знову ця сама відмазка, backup plan звучить так, ніби немає впевненості
Переглянути оригіналвідповісти на0
StrawberryIce
· 01-20 15:12
Ця тарифна політика США дійсно виглядає як добре продуманий хід, здається впевненим зовні, але насправді має свої розрахунки...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGasGasBro
· 01-20 15:12
Тарифні схеми справді досить складні, але наявність альтернативного варіанту — це добре, це набагато краще, ніж ризикувати у азарті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologist
· 01-20 15:06
Вау, знову мита та Верховний суд, цю схему я вже бачив раніше, альтернативні варіанти звучать так, ніби це просто відволікаючий маневр.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoSourGrape
· 01-20 14:56
Ой, якби я раніше зробив ставку на цю тарифну систему, то зараз багато людей вже б усвідомили наявність альтернативних варіантів.
Коли йдеться про тарифну стратегію, офіс USTR чітко заявив, що хоча існують альтернативні інструменти, якщо Верховний суд заблокує поточну тарифну систему на основі IEEPA, існуючий підхід залишається найкращим для вирішення економічних викликів, з якими США стикаються зараз. По суті, є запасний план, але він більше є contingency — адміністрація вважає, що поточний тарифний механізм є оптимальним для ситуації. Це сигналізує про впевненість адміністрації у правовій основі їхньої торгової політики, навіть коли потенційні юридичні перешкоди нависають на горизонті.