Чи матиме гроші значення, коли ШІ задовольнить усі людські потреби?

Question

ForkMonger · Accepted Answer

лол, весь цей наратив про те, що "гроші стають непотрібними", — це просто спосіб впоратися з людьми, які не можуть зрозуміти економіку протоколу... дефіцит не зникає, він просто переміщується до тих, хто контролює інфраструктуру штучного інтелекту. вектори атак на управління будуть шалені, хоча

GasWaster · Answer

嗯啊這邏輯有點問題啊，錢的價值本質還是權力象徵，AI多強也改變不了人性貪婪這一點

物資豐富了反而稀缺的是優先權和話語權，到時候有錢人照樣贏

班克斯那設定聽起來挺理想，但現實裡不可能所有人都滿足，必然還是有金字塔

說真的資本永遠會找到新的分配方式，別太天真了

機器再強也得有人說了算，這權力結構啥時候都避免不了

Web3能改變這一切？我看悬，歸根結底還是換個名字罷了

這話題每隔幾年就出現一遍，每次都說要顛覆經濟學，結果還不是老樣子

話說假如真進入了豐富社會，那投資還有什麼意義呢，有點細思恐極

稀缺性消失了確實會亂套，但完全消失根本不可能，爭奪永遠存在

ForkPrince · Answer

哈，这 логіка на перший погляд здається крутою, але я вважаю, що дефіцитність завжди існуватиме, просто у іншій формі

Зачекайте, якщо цей день настане, то голос і обчислювальна потужність стануть новими грошима, хто контролює AI, той і стане новим мільйонером

Говорять гарно, але реальність така, що розрив між багатими і бідними лише зростатиме, капіталісти вже давно це передбачили

Але повертаючись до теми, якщо справді зможуть задовольнити всі потреби, мені цікаво побачити, як помре фінансовий ринок, ха-ха

Гроші безглузді, тоді навіщо гратися у крипто, хіба що перейти до управління правами, типу управління владою

MiningDisasterSurvivor · Answer

Я все пережив, у 2018 році ця хвиля нічого не мала значення, ха-ха. Чи зміниться дефіцитність? Спершу подивимось, чи команда проекту не зникне з радарів.

WhaleInTraining · Answer

哈，这邏輯有點問題啊，真要物資無限了，人類反而會爭奪權力本身

---

稀缺性消失那天，先掌控AI的人才是真正的上帝吧

---

說得好聽，但現實永遠不會完全無缺稀缺，頂多是轉移了

---

所以加密貨幣反而會更值錢？因為代碼才是真正稀缺的

---

等等，那不是說有AI就行了嗎，為啥還要投資啊哈哈

---

我倒是覺得，人的時間和注意力才是最後的稀缺品

---

班克斯那套東西早就破產了，人性不允許真正的烏托邦存在

---

與其想這些虛的，不如想想咋從當下的稀缺中獲利吧

StableBoi · Answer

Братане, у цій логіці є деякі проблеми, навіть сильний ШІ потребує обслуговування, хіба ні? Це ж не ігрова влада.

Рідкість завжди існує, просто у іншій формі, не заморочуйся.

Якщо колись гроші стануть непотрібними, хто контролюватиме владу і ресурси? Та сама група людей.

Говорячи про концепцію Банкса, я її бачив, звучить гарно, але в реальності все не так ідеально.

Найбільше в криптовалютному світі бояться саме таких кінцевих роздумів, вони можуть похитнути основи.

RetroHodler91 · Answer

Ну, ця логіка має сенс... але, кажучи чесно, хто може гарантувати, що на ту мить у вас ще залишаться якісь активи?

---

Зачекайте, якщо дотримуватися цієї логіки, чи має сенс зараз накопичувати криптовалюту?

---

Метафорика з серії "цивілізація" була чудовою, але проблема в тому, що ми ніколи не дійдемо до того дня... людська природа завжди створює нову дефіцитність

---

Тому зараз ми безперервно накопичуємо, а в кінці виявляється, що все це — марна папірка? Це звучить просто неймовірно

---

Якщо дефіцитність змінюється, гроші стають безглуздими... але насправді гроші спочатку були безглуздими, просто всі в них вірять

---

Ха-ха, ця логіка фактично каже, що накопичення криптовалюти безглузде, але я все одно продовжую накопичувати

---

Настояще питання: якщо AI стане настільки сильним, хто захистить ваші активи?

Останнім часом з'явилася цікава тема для обговорення: якщо штучний інтелект і роботи стануть достатньо потужними, чи матиме гроші ще сенс?

Популярні теми

JoinGateTradFitoWinGoldPack

SpotGoldHitsaNewHigh

GrowthPointsDrawRound16

TariffTensionsHitCryptoMarket

CryptoMarketPullback

Популярні активності Gate Fun

中本聪

中本聪

和平精英

和平精英

和平委员会

和平委员会

WSC

稳胜资产

Gwei

Gwei

Закріпити