Законодавці Великої Британії піднімають тривогу щодо пасивної позиції їхніх фінансових регуляторів щодо ризиків, пов’язаних з ШІ. Група стверджує, що без належних рамок для стрес-тестування поточний підхід ставить під загрозу як громадськість, так і широку економіку, потенційно спричинивши «серйозну шкоду». Зараз регулятори, здається, задоволені тим, щоб спостерігати і чекати — але саме це і є проблемою. Системи ШІ рухаються швидше, ніж може встигнути нагляд. Банки та фінансові установи все більше покладаються на машинне навчання для торгівлі, оцінки ризиків та обслуговування клієнтів. Якщо ці системи зазнають збою або неправильної роботи під час ринкового стресу, наслідки можуть поширитися на всю фінансову систему. Законодавці хочуть, щоб регулятори випередили події, впроваджуючи структуровані оцінки ризиків до того, як виникнуть проблеми. Це не просто теорія — інші юрисдикції вже рухаються вперед із рамками управління ШІ. Питання полягає не в тому, чи регулятори вживуть заходів, а в тому, чи зроблять вони це вчасно.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SolidityJester
· 01-22 06:43
Знову те саме, чекати, поки станеться біда, щоб виправляти? У фінансовій системі, коли йдеться про використання AI, потрібно бути обережним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleInTraining
· 01-21 06:05
Регуляторні органи настільки пасивні, що чекати, поки штучний інтелект зруйнує фінансову систему, щоб потім виправляти ситуацію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetiredMiner
· 01-21 00:33
Братики, ті депутати у Великій Британії праві, що просто лежати і чекати проблем — це не вихід, а коли все обвалиться, хто відповідатиме? У фінансовій сфері, граючи з AI, потрібно бути дуже обережним.
---
Зачекайте, зараз системи ризик-менеджменту банків повністю покладаються на машинне навчання? А якщо алгоритм колись зламається... мені цікаво, хто потім виправлятиме ситуацію.
---
Вже 2024 рік, а ви все ще "очікуєте"? Смішно, чекати, поки інші країни створять рамки, а ми тільки тоді почнемо — це дуже сумно.
---
Чесно кажучи, такі питання не можна відкладати, AI розвивається надто швидко, і регулювання не встигає — ризики схожі на вибухівку, що чекає свого часу.
---
Знову стара приказка: проблема не в тому, чи потрібно регулювати, а в тому, чи встигнемо. Гра йде на час.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_ptsd
· 01-20 00:51
Регуляторні органи настільки повільні, що штучний інтелект рухається в сто разів швидше за них
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_survivor
· 01-20 00:50
Знову з'являється, знову ця сама тактика "почекаємо і подивимося"... Британські регуляторні органи справді, штучний інтелект майже вийшов з-під контролю, а вони все ще дрімають.
Якщо система AI для торгівлі зламається, першими постраждають ми, прості інвестори, адже немає жодної рамки ризик-менеджменту, і банки можуть використовувати її будь-як, хіба це не азартна гра?
Інші країни вже давно почали регулювати цю сферу, а Великобританія все ще повільно рухається, і коли щось станеться, буде вже пізно жалкувати.
Цього разу, здається, депутати нарешті прокинулися, але справжні дії доведеться чекати ще довго...
Регулювання завжди запізнюється, тож нам самим потрібно бути обережними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostInTheChain
· 01-20 00:46
Знову прийшло, регулятори знову реагують запізніло... Швидкість AI справді випереджає їх на кілька кілометрів
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncleLiquidation
· 01-20 00:44
Регулятори просто чекатимуть і дивитимуться, поки ШІ не зруйнує фінансову систему, і тоді пожалкують?
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthMaximalist
· 01-20 00:43
Цей штучний інтелект працює швидше за регулювання, ці британські депутати мають рацію — чекати, поки станеться щось серйозне, щоб втрутитися, вже буде запізно.
Законодавці Великої Британії піднімають тривогу щодо пасивної позиції їхніх фінансових регуляторів щодо ризиків, пов’язаних з ШІ. Група стверджує, що без належних рамок для стрес-тестування поточний підхід ставить під загрозу як громадськість, так і широку економіку, потенційно спричинивши «серйозну шкоду». Зараз регулятори, здається, задоволені тим, щоб спостерігати і чекати — але саме це і є проблемою. Системи ШІ рухаються швидше, ніж може встигнути нагляд. Банки та фінансові установи все більше покладаються на машинне навчання для торгівлі, оцінки ризиків та обслуговування клієнтів. Якщо ці системи зазнають збою або неправильної роботи під час ринкового стресу, наслідки можуть поширитися на всю фінансову систему. Законодавці хочуть, щоб регулятори випередили події, впроваджуючи структуровані оцінки ризиків до того, як виникнуть проблеми. Це не просто теорія — інші юрисдикції вже рухаються вперед із рамками управління ШІ. Питання полягає не в тому, чи регулятори вживуть заходів, а в тому, чи зроблять вони це вчасно.