Багато людей там вказують на історичні коефіцієнти оцінки, кидаючи мультиплікатори доходів, ніби вони щось доводять. Низькі цифри на графіку, звісно—але ось у чому справа: ринкове середовище сьогодні зовсім інше. Не можна просто порівнювати цифри з різних епох і називати це аналізом. Контекст має значення. Умови ринку мають значення. Фундаментальні чинники, що рухають ці ціни, мають значення. Не ловіться на дешеві оцінки без розуміння того, що насправді змінилося. Будьте уважні.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenStormvip
· 17год тому
Історичне порівняння оцінки з бенчмарком? Кажучи просто, це як використовувати карту вчорашнього дня, щоб знайти шлях сьогодні — ця методика давно застаріла. Навколишнє середовище змінилося, ліквідність змінилася, дані на ланцюгу також розповідають нові історії, а ви все ще зациклені на графіках PE? Вчора я провів зворотне тестування цієї логіки, і справді є арбітражний потенціал, але рівень ризику надто високий... Але все одно вже зробив свій хід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTaxonomistvip
· 17год тому
ngl, група "порівнювати таблиці з різних ринкових циклів" таксономічно робить це неправильно. дані свідчать про протилежне, коли ви дійсно дивитесь на фундаментальні показники — структура ринку змінилася, динаміка ліквідності зовсім інша, принаймні за моїм аналізом. люди люблять вибирати графіки з 2017 року, ніби вони ще актуальні лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataBartendervip
· 18год тому
Ці хлопці, тримаючи історичні дані, починають розкидатися множниками оцінки, справді не зрозуміли, що таке контекст, чи?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити