Від хайпу до обвалу за 24 години — звучить знайомо? Як проекти так швидко перетворюються з улюбленої мета-оповіді всіх у абсолютний тягар? Це класичний цикл: вірусний імпульс піднімає токен до небес, але як тільки наратив зникає, мішки швидко стають важкими. Немає фундаментів, немає стійкості. Просто гарячий повітря, яке здувається за ніч. Ось що відрізняє справжні проекти з реальною корисністю від чистих мем-іграшок, що гоняться за останнім трендом.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xLostKeyvip
· 01-20 18:54
Дійсно вже набридла ця схема, кожного разу таке саме
Переглянути оригіналвідповісти на0
BtcDailyResearchervip
· 01-20 16:31
По суті, це про проєкти без фундаментальної основи — сміття, яке швидко розкривається і стає очевидним вже через кілька днів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleTreeHuggervip
· 01-17 19:24
Боже, знову ця гра... роздрібні інвестори завжди останні, хто купує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GoldDiggerDuckvip
· 01-17 19:22
Ось і сучасний стан криптовалютного світу, міфи минулого року цього року стали нульовими монетами
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldHuntervip
· 01-17 19:19
Ні, це просто природний відбір, чесно — якщо поглянути на дані, 90% з цих "наративів" не мають жодної стабільної моделі доходу. Кореляція між обсягом у Twitter і фактичним TVL? абсолютна маячня. більшість degens навіть не перевіряють ризик-скориговані метрики перед FOMO, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
StrawberryIcevip
· 01-17 19:17
По суті, проєкти без фундаментальної основи заслуговують на крах, а «цибуля» раз за разом платять за навчання — це теж їхня вина.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeKingNFTvip
· 01-17 19:13
Ось чому я давно казав, що дані з ланцюга працюють краще, ніж слухати історії, тепер зрозуміло, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PermabullPetevip
· 01-17 19:09
nah це саме тому, чому я торкаюся лише тих, що мають реальну корисність, інакше мене вже давно розорили б.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RamenDeFiSurvivorvip
· 01-17 19:04
Ще одна нарративна монета померла, немає новизни
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити