$EARL проект має кілька сигналів ризику, на які потрібно звернути увагу. За інформацією від розробників, у проекті відсутній справжній механізм захисту від снайперських атак, поведінка розробників викликає підозру — вони неодноразово змінювали головний X-акаунт (назву вже змінено 3 рази), а також є явні ознаки розпродажу. Розподіл активів також викликає занепокоєння: один конкретний адрес має 8.3% обігового запасу, і цей гаманець був створений лише 1 годину тому, після чого почав накопичувати активи, що важко не пов’язати з підозрою. Відомий власник Dior посідає високі позиції, але ще більш насторожує те, що 3.4% токенів заблоковано на 17150 днів, що при такій екстремальній тривалості викликає сумніви щодо прозорості. В цілому, структура проекту та поведінка учасників заслуговують на ретельний розгляд інвесторів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ClassicDumpster
· 01-20 00:35
Ще один майстер зміни імені, а? Ще тричі змінюєш — і цього недостатньо? Пропоную прямо назвати його "Проект на втечу".
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosopher
· 01-19 19:19
Знову ця схема: тричі змінює назву, за 1 годину створює акаунт і починає накопичувати монети... Це ж саме класична підготовка до rug-проекту, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RatioHunter
· 01-17 11:53
Знову ця тактика... вже тричі змінював назву, ще й маєш наглість? За 1 годину почав накопичувати товар, це явно планування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiGrayling
· 01-17 11:53
Змінив ім'я 3 рази? Брате, ти граєш у хованки...
Знову та сама стара гра, блокування на 17150 днів і ще смієте називати це прозорим? Ви мене розігруєте?
8,3% обігу на один адресу? Це давно вже було видно
Залишу це, не хочу мати справу, ця монета отруйна
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityStruggler
· 01-17 11:46
Зміна імені тричі? Брате, це ж явно прелюдія до зникнення з коштами, я бачив уже занадто багато таких схем
Переглянути оригіналвідповісти на0
RealYieldWizard
· 01-17 11:40
Знову ця схема, змінюють назву до небес, знищують ринок так майстерно, що справді наважуються заблокувати кошти на 17150 днів? Це число настільки нереальне, що одразу видно, що це жарт.
$EARL проект має кілька сигналів ризику, на які потрібно звернути увагу. За інформацією від розробників, у проекті відсутній справжній механізм захисту від снайперських атак, поведінка розробників викликає підозру — вони неодноразово змінювали головний X-акаунт (назву вже змінено 3 рази), а також є явні ознаки розпродажу. Розподіл активів також викликає занепокоєння: один конкретний адрес має 8.3% обігового запасу, і цей гаманець був створений лише 1 годину тому, після чого почав накопичувати активи, що важко не пов’язати з підозрою. Відомий власник Dior посідає високі позиції, але ще більш насторожує те, що 3.4% токенів заблоковано на 17150 днів, що при такій екстремальній тривалості викликає сумніви щодо прозорості. В цілому, структура проекту та поведінка учасників заслуговують на ретельний розгляд інвесторів.