Ця шахрайська стаття викликала справжній ажіотаж у колах штучного інтелекту — і не без підстав. Однак погляньте на реальні дослідження: більшість легітимних досліджень, включаючи роботи, що аналізують, як Boston Consulting Group впроваджує ШІ, показують протилежну картину. ШІ насправді звужує розрив у продуктивності, а не розширює його.
Чи зміниться це з подальшим покращенням моделей? Можливо. Але ми ще не там. Розрив між галасом і реальністю досі існує, і чесні дані розповідають іншу історію, ніж сенсаційні висновки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainBard
· 6год тому
Знову ця стаття, справді не можу більше триматися... Реальні дані BCG спростували купу панічних голосів
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekMaster
· 12год тому
Ще один розкручений науковий працьовий документ, чи справді так легко привернути увагу... реальні дані тут, а штучний інтелект навпаки зменшує різницю? Слухаючи, здається, щось не так
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetective
· 01-19 07:49
Знову ця шахрайська стаття для залучення трафіку, це просто безглуздо. Справжні дослідження з підтримкою даних вже давно довели протилежне, і всі ці схеми BCG вже тут.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningClicker
· 01-17 06:00
Ще один опублікований уразливий науковий працьовий, ха-ха. Насправді, якщо уважно подивитися на дані, зрозуміло, що ШІ зменшує різницю, а не збільшує її, що повністю суперечить тим висновкам, які привертають увагу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardian
· 01-17 06:00
Ще одна стаття від самовільних медіа, що поширює чутки? Дані тут, дослідження BCG викладені чорним по білому, а люди все одно вигадують історії
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenDustCollector
· 01-17 05:58
Знову та сама стаття... ЗМІ так активно її розхвалюють, а дані кажуть протилежне, справді варто подивитися, як використовує BCG
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter
· 01-17 05:57
ngl це саме те, що відрізняє справжній альфа від шуму — реальні дані в мережі проти всього, що підсилюється для популярності. шахрайські документи — це просто токсичний потік у мемпулі інформації, потрібно справді фільтрувати цей сміття
Переглянути оригіналвідповісти на0
TeaTimeTrader
· 01-17 05:38
Знову ця сама аргументація... дані говорять або хвастощі, вирішуйте самі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologist
· 01-17 05:37
Ще одна ситуація з провалом у вигляді статті на папері, справжні дані — це справжня цінність
Ця шахрайська стаття викликала справжній ажіотаж у колах штучного інтелекту — і не без підстав. Однак погляньте на реальні дослідження: більшість легітимних досліджень, включаючи роботи, що аналізують, як Boston Consulting Group впроваджує ШІ, показують протилежну картину. ШІ насправді звужує розрив у продуктивності, а не розширює його.
Чи зміниться це з подальшим покращенням моделей? Можливо. Але ми ще не там. Розрив між галасом і реальністю досі існує, і чесні дані розповідають іншу історію, ніж сенсаційні висновки.