Законопроект про криптовалюти у США просувається: думки галузі різняться

robot
Генерація анотацій у процесі

【Криптоіндустрія】Щодо прогресу у криптовалютному законодавстві США, ставлення провідних гравців галузі почало проявляти цікаву диференціацію. Керівник Galaxy Digital Майкл Новограц нещодавно висловився з приводу необхідності прискорити просування законопроектів, пов’язаних з криптовалютами, його логіка дуже проста — спочатку визначити рамки, навіть якщо рішення не ідеальне, це не має значення, оскільки згодом можна буде коригувати та вдосконалювати їх на основі ринкових відгуків. Така позиція є досить прагматичною, адже ринок давно прагне до чітких регуляторних рамок. Однак не всі голоси у галузі налаштовані так оптимістично. Деякий керівник провідної платформи висловив сумніви щодо кількох положень проекту закону, вважаючи, що існуючий варіант має очевидні проблеми і тому не може бути підтриманий. Ці розбіжності у думках насправді відображають складний стан регулювання у криптоіндустрії — з одного боку, бажання отримати визначеність у відповідності, з іншого — побоювання, що деякі положення можуть негативно вплинути на розвиток екосистеми. Шлях криптовалютного законодавства у США, схоже, ще доведеться доопрацьовувати.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenDustCollectorvip
· 01-20 01:53
Спершу визначимо рамки, потім говоримо, адже їх ще можна змінити, ця логіка мені подобається --- А як щодо думки CEO, якщо він дійсно не підтримує, просто запропонуйте альтернативний варіант, навіщо лише критикувати --- Говорячи просто, всі хочуть визначеності, але не хочуть бути обмеженими, як розв’язати цю суперечність --- Чого панікувати, поступово налагоджуємо співпрацю, адже законопроект не набуде чинності сьогодні --- Ця ідея Novogratz — спершу сісти в поїзд, а потім купити квиток, досить сміливо --- Зараз ще сперечаються, справді ухвалять — доведеться чекати ще півроку --- Цікаво, всі говорять своє, всі хочуть зловити вигоду з закону --- Замість сперечатися краще дати кулі полетіти трохи вперед, подивитися, як відреагує ринок, і вже потім говорити
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMastervip
· 01-20 00:57
Новоградцц цей вислів звучить гарно, але по суті — спершу сідаємо в поїзд, а там побачимо, адже великі гравці мають достатньо чіпів, щоб будь-які подальші коригування приносили їм прибуток. Мій третій син батько вважає, що головне — хто зможе зупинити чиї фінансові потоки за допомогою своїх умов — ті умови, що проти CEO, ймовірно, саме й блокують їхню лазівку для арбітражу, ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithAPlanvip
· 01-20 00:50
Ха-ха, ця позиція Новограца — це "спершу одружитися, потім закохатися", але коли умови вже закріплені, буде запізно жалкувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerRugResistantvip
· 01-17 02:28
Логіка Novogratz щодо "спершу сідай у поїзд, а потім змінюй напрямок" звучить досить комфортно, але насправді так собі. Коли доходить до складних пунктів у умовах, усі повинні здаватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumDegenvip
· 01-17 02:27
nah novogratz просто постить копіум... будь-яка структура зараз — це фактично каскад ліквідацій, який чекає на свою появу, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyValidatorvip
· 01-17 02:18
Новограца цей хлопець просто хоче спершу зайти в гру, а потім вже розбиратися, в будь-якому разі потім можна буде ще щось змінити... Але побоювання того CEO теж не без підстав, деякі умови дійсно підводні камені
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 01-17 02:11
哈哈Novogratz ця ідея я чув сто разів, у будь-якому випадку великі інститути сядуть на поїзд першими --- Спочатку визначитись із поганим планом краще, ніж не мати плану взагалі? Ця логіка підходить лише для вже заробляючих великих гравців --- Той CEO правильно каже, деякі положення дійсно можуть заблокувати малі проєкти, і тоді залишаться лише провідні монополії --- Що стосується регуляторної рамки, якщо прийти занадто пізно — тебе обдурять, якщо занадто рано — теж обдурять, Web3 — це саме таке змагання --- Говорячи просто, це все про розподіл інтересів: великі компанії хочуть закріпитися на ринку з гарантією, а малі бояться бути зжитими --- Чи можна справді покладатися на швидкість просування законопроєктів у США? Я б радив нам не чекати
Переглянути оригіналвідповісти на0
wrekt_but_learningvip
· 01-17 02:10
Новограца цей хлопець дійсно хоче швидко реалізувати ідею, трохи з відтінком азарту... але з іншого боку, мати рамки завжди краще, ніж їх відсутність, правда?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити