Упаковка продуктів зараз часто має калорійність. Але ось у чому справа — ніхто насправді не відстежує, скільки коштує кожен запит до ШІ з точки зору енергії. Щоразу, коли ви запускаєте модель великого мовлення, за лаштунками йде реальна обчислювальна потужність. Чи не повинні ми бути так само прозорими щодо цього?



Уявіть, якби кожен запит до LLM показував вам енергетичний слід, так само як етикетки з харчовою цінністю показують калорії. Користувачі могли б подумати двічі перед запуском великих операцій інференції. Компанії могли б інакше оптимізувати свої моделі. Вся індустрія могла б почати вимірювати двічі і запускати один раз.

Це цікава парадокс: ми одержимі кількісним вимірюванням споживання в одних сферах, але залишаємося повністю сліпими до цього в інших. Можливо, настав час поставити енергомір на запити до ШІ так само, як ми ставимо калорійні лічильники на закуски.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
staking_grampsvip
· 2год тому
Ем... кожного разу при виклику AI потрібно показувати споживання енергії? Тоді мені доведеться менше питати ChatGPT, інакше електроенергія стане ще дорожчою
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicatorvip
· 2год тому
Ого, справді ніхто не звертає уваги на споживання енергії AI, майнінг біткоїнів вже всі критикують, а про споживання енергії LLM мовчать.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degen4Breakfastvip
· 2год тому
Ха-ха, справді, кожного разу, коли питаєш ChatGPT, він спалює електроенергію, а ми навіть не маємо уявлення --- Ця логіка бездоганна... чому ми турбуємося про тепло, але не про енергоспоживання AI? --- Якщо б справді додати енергетичну етикетку, ймовірно, багато хто налякався б --- Головне питання — хто оплатить цю електроенергію... у будь-якому разі користувачі цього не знають --- Але повертаючись до теми, ця ідея надто передова, великі компанії зовсім не хочуть, щоб про це знали --- Прозорість звучить непогано, але насправді нікому це не цікаво, хіба що припинять сервіс --- Кожен запит з показом енергоспоживання справді може змінити поведінку користувачів, цікаво --- Замість додавання етикеток краще просто підвищити ціну... компанії більше цікавлять гроші, ніж освіта --- Єдине питання — хто визначає цей стандарт? Як його вимірювати? Все заплуталося
Переглянути оригіналвідповісти на0
ParanoiaKingvip
· 2год тому
Кожного разу, коли ставлю AI питання, я спалюю електроенергію, але нікому це не важливо, справді іронічно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleDreamervip
· 2год тому
Ха-ха, смішно до сліз, давно вже хтось мав сказати цю річ, AI спалює електроенергію так само, як і їсть чіпси --- Кожного разу, коли викликаєш модель, потрібно дивитись на енергоспоживання? Тоді я збанкрутію --- Ця логіка дуже крута, чому ніхто раніше не подумав? У житті повно такої подвійної моралі --- Прозорість — це добре, але якщо її приклеїти до великих компаній, вони ж не змінять код і не приховають дані? --- Підозрюю, що справді є компанії, які активно приклеюють енергоспоживчі ярлики, бізнесова реальність дуже жорстока --- Підтримую, але здається, що це справді реалізується лише через дуже довгий час --- Забийте, ніхто навіть не справді переймається викидами вуглецю, енергетичні ярлики — це мрія --- Цей підхід свіжий, Web3 має задуматися про свою історію енергоспоживання
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити