Традиційні оракули в основному є перевізниками даних — подають ціни, часові мітки, фінансові дані та інші жорсткі дані. Але Kleros пішов іншим шляхом.
Він має справу з тими питаннями, на які немає стандартної відповіді. Вибори з суперечками? Чи вважається справедливим рішення щодо модерації контенту? Чи виконав підрядник свої зобов’язання згідно з контрактом? Це все питання, на які можна відповісти лише суб’єктивною оцінкою.
Ця здатність відкриває нові горизонти для уявлення про оракули. Вони більше не просто переносять дані з офлайну в блокчейн, а справді вирішують складні питання реального світу — це значне оновлення для розширення застосувань смарт-контрактів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
24 лайків
Нагородити
24
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CompoundPersonality
· 01-19 15:19
Ой, ні, це справді те, що орієнтовані на майбутнє оракули мають робити
Нарешті хтось переніс суб'єктивні судження у блокчейн, раніше це дійсно нагадувало конвеєрних робітників
Маю цікавість, як Kleros гарантує, що журі не буде підконтрольним? Це ключове питання
Розумні контракти постійно застрягали на цьому етапі, але тепер нарешті є прорив
По суті, це закодувати складність реального світу — ось яким має бути Web3
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiCaffeinator
· 01-17 18:53
ngl kleros ця ідея дійсно крута, перенесення суб'єктивних питань на блокчейн — це справжній ризикований хід
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseFOMOguy
· 01-16 23:06
Ой, ось де справжній майстер-клас! У порівнянні з тими, хто лише переносить дані, логіка суб'єктивного судження Kleros дійсно є новим підходом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHuntress
· 01-16 23:04
Після дослідження та аналізу, ідея Kleros дійсно має сенс — але проблема суб'єктивного арбітражу полягає в тому, чи достатньо жорсткий механізм стимулювання токенами? Історичні дані показують, що найстрашніше для такого типу моделей — це спільна змова, рекомендується стежити за рухами цих кількох гаманців.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_This_Is_A_Casino
· 01-16 23:03
Ей, ця річ справді може вирішити проблему суб'єктивної оцінки? Тоді журі знову почнуть один одному вилаятися?
Традиційні оракули в основному є перевізниками даних — подають ціни, часові мітки, фінансові дані та інші жорсткі дані. Але Kleros пішов іншим шляхом.
Він має справу з тими питаннями, на які немає стандартної відповіді. Вибори з суперечками? Чи вважається справедливим рішення щодо модерації контенту? Чи виконав підрядник свої зобов’язання згідно з контрактом? Це все питання, на які можна відповісти лише суб’єктивною оцінкою.
Ця здатність відкриває нові горизонти для уявлення про оракули. Вони більше не просто переносять дані з офлайну в блокчейн, а справді вирішують складні питання реального світу — це значне оновлення для розширення застосувань смарт-контрактів.