Традиційні оракули в основному є перевізниками даних — подають ціни, часові мітки, фінансові дані та інші жорсткі дані. Але Kleros пішов іншим шляхом.



Він має справу з тими питаннями, на які немає стандартної відповіді. Вибори з суперечками? Чи вважається справедливим рішення щодо модерації контенту? Чи виконав підрядник свої зобов’язання згідно з контрактом? Це все питання, на які можна відповісти лише суб’єктивною оцінкою.

Ця здатність відкриває нові горизонти для уявлення про оракули. Вони більше не просто переносять дані з офлайну в блокчейн, а справді вирішують складні питання реального світу — це значне оновлення для розширення застосувань смарт-контрактів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CompoundPersonalityvip
· 01-19 15:19
Ой, ні, це справді те, що орієнтовані на майбутнє оракули мають робити Нарешті хтось переніс суб'єктивні судження у блокчейн, раніше це дійсно нагадувало конвеєрних робітників Маю цікавість, як Kleros гарантує, що журі не буде підконтрольним? Це ключове питання Розумні контракти постійно застрягали на цьому етапі, але тепер нарешті є прорив По суті, це закодувати складність реального світу — ось яким має бути Web3
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiCaffeinatorvip
· 01-17 18:53
ngl kleros ця ідея дійсно крута, перенесення суб'єктивних питань на блокчейн — це справжній ризикований хід
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseFOMOguyvip
· 01-16 23:06
Ой, ось де справжній майстер-клас! У порівнянні з тими, хто лише переносить дані, логіка суб'єктивного судження Kleros дійсно є новим підходом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHuntressvip
· 01-16 23:04
Після дослідження та аналізу, ідея Kleros дійсно має сенс — але проблема суб'єктивного арбітражу полягає в тому, чи достатньо жорсткий механізм стимулювання токенами? Історичні дані показують, що найстрашніше для такого типу моделей — це спільна змова, рекомендується стежити за рухами цих кількох гаманців.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-16 23:03
Ей, ця річ справді може вирішити проблему суб'єктивної оцінки? Тоді журі знову почнуть один одному вилаятися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OffchainWinnervip
· 01-16 22:55
哇靠,終於有人把預言機這事兒說透了。Kleros這個思路真的絕,把主觀判斷搬上鏈,這不就是在做鏈上陪審團嗎?比那些只會搬磚的預言機高級太多了。 --- 預言機從搬運工升級到仲裁員,這個想象力值錢啊。複雜問題要來了,智能合約終於能處理現實世界的爛攤子。 --- 嘿,等等,這樣的話會不會引入更多主觀爭議?鏈上數據還能驗證,主觀判斷怎麼保證公正性?有點擔心啊。 --- 合約糾紛、內容審核這些痛點Kleros都能搞定,這比預言機的想象力擴大了十倍不止。真的要改變智能合約的天花板了。 --- 說白了就是把人的判斷力tokenize了。有意思,但陪審團制度在鏈上能跑通嗎,這是一個大問題。 --- 終於有預言機不只想着喂價格了,Kleros這個思路太前沿。難怪那麼多項目開始琢磨這塊。
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити